9 5 プレス工場の騒音が生体機能に及ぼす影響寺本和幸@藤田 TheE f f e c t so fNo i s e0国 Shops 正。工藤市兵衛 HIU 百 l .a nBodyi nthePr : e s s KazuyukiTERAMOTO， ShδFU] ITA， andI c h i b e iKUDO Thep u r p o s eo ft h i ss t u d ywast oi n v e s t i g a t et h ee f f e c to fn o i s eonhumanbodyi nt h ep r 邑s s s h o p s .Thes u b j e c t swere2 7h ε a l t h ymales t u d ε n t s .Wed e c i d e dt or e p o r tt h es i g n i f i c a n tl e v e lby examiningc o r r e l a t i o n sfromt h es t a t i s t i c a lp o i n to fview Ther e s u l t so b t a i n e dwer 邑 a sf o l l o w s ; 巴s u l t so fe x p e r i m e n tshowedt h a tb l o o dp r e s s u r ew旦sc 1a s s i f i e d，日r i s i n g "t y p eand 1 )Ther " f a l l i n g "t y p e 芭r. 2 )Bloodp r e s s u r eandp l u s ep r e s s u r ei n c r e a s e dt o g e t h 3 )Althoughr e s p i r a t i o nr a t em呂d enod i 百e r e n c et h er e s p i r a t i o nc u r v echanged 4 )Thea m p l i f i c a t i o no fEEG( 巴l e c t r o e n c e p h a l o g r a m )a m p l i t u d e swaso b s e r v e du n d e rt h en o i s y c o n d i t i o n 緒言 1-2測定条件騒音に関する種類には工場騒音，航空機騒音，自動車 i g . 1のように，スピーカに向って座らせ，予被験者を F 騒音，鉄道騒音，建設騒音などがある。また，騒音は各 5dBG 必で再め工場で録音したプレス音を現場と同じ約 9 種公害のなかで、もきわめて苦情件数が多く，工場騒音図事業場騒音が最も多くを占めている。そんななかで，騒音が生体機能に及ぼす影響に関しては幾多の研究報告がとりあげられている。工場騒音のなかでも，プレス 1 ) 2 ) 3 ) 4 ) 工場における作業者は，常に激しい騒音を伴なう環境において作業を行っている。そのため，聴力はもとより生理的な諸機能にも影響を及ぼしているものと思われる。生した。別室て、は音圧の監視と被験者の生理的影響をテレメータによりモニタしながら，必要な部分はデータレコダとレクチグラフに記録した。測定時期は無負荷(音を聞かせる前〕の状態と，露聴開始後 3分ごとの状態をその都度測定した。 1-3測定項目 (1)聴力我々は今までに，工場騒音の大きさが作業者の年令， 1分間露聴させた直後の聴力をオ無負荷(露聴前〉と 2 露穂、年数により聴力障害に如可に影響するかを調査して 2 5 .2 5 0• 5 0 0・1K・2K.4K・ージオメータにより， 1 きた。そこで今回は，プレス工場の騒音が生体機能に 5 ) 6 ) 及ぼす影響について研究を進めてきた。プレス音は予め工場でテ←フ。に収録した音をオーバオーノレ9 5dBG 刈で、再生した。周波数特性は 1KHzをピークとした特性の騒音であった。生体機能は心電図，呼吸波形，血圧，脈拍，脳波について測定し，露聴前と露聴後の影響について比較実験したのでここに報告する。 1.実験方法 8KHzについて左右とも測定した。 (2)心電図，呼吸曲線，脳波測定部位に電極を装着し(脳波の場合はカップ状の銀板を使用)，誘発信号をモニタしながら必要な部分をデータレコーダとレクチグラフに記録した。 (3)血圧，脈拍自動血圧計により，最高と最低血圧を測定し合せて脈拍も測定した。 1-4使用機器 1-1被験者健康な男子学生 20~23 才を対象に，班、カが正常である (1)騒音と聴力関係 SPEAKERCS-880PIONEER かどうかを調べ，異常がない者を 2 7名選んだ.測定方法 AMPLIFIERCA-2000YAMAHA は日本オージオロジ学会提唱による断続上昇法によった。 TAPEDECKA-6100M KI ITEAC MICROPHONEl V IS-9 JEIC 9 6 寺本和幸・藤阻正・工藤市兵衛 SP よ OSCILLOSCOPE RECTIGRAPH OATA RECORDER T.M.T TRANSMITTER MEDICAL TELEMTER F i g .1 . Diagramso fMeasuringSystem ( SOUNDLEVELMETERSLM-12]EIC AUDIOMETERAA-62RION 100 〈 ~ 面的コ可 _ / 80 5 U (2) 生体特性関係 MONITOROSCILLOSCOPE 2G4 6 SANEI RECTIGRAPH 8S SANEI 70 ~ 60 0 Z UNIVERSALHIGHSPEEDRECORDERORL-20 ONSOKU OA 63 125 250 500 I K 21< 4K BK F r e q u e n c y( H z ) CASSETTEDATARECORDER-80 TEAC F i g . 2 . AnExampleo fNo i s ei nP r e s sShops SPHYGMOMANOMETERBP-103NIPPONCOLIN 2-2聴力への影響 RECEIVER SANEI 短かい時間ではあるが，プレス音による聴力への影響 TRANSMITTER MEDICAL TELEMETER 270SERIES SANEI について測定した。露聴前と露聴 2 1分後の聴力損失値をオージオグラムに記入し比較したが，ほとんど差が現われなかった。 2_実験成績と考察 2-3生理的特性プレス音が被験者に与える生理的影響について，血圧， 2-1プレス音の周波数特性脈拍，呼吸数，心電図，脳波を測定した。 F i g . 3，F i g. 4 は i g . 2に示すごとプレス工場における実際の騒音特性は F 横軸に 3分ごとの時聞をとり，測定項目別に平均値と標を最高とする周波数特性であり，オーパオーく， 1KHz 準偏差をプロットしたグラフである。 ( F i g . 3は血圧が下降レノ 99dBω の衝撃音の混じる不規則な断続音であった。するタイプである〕実験室における再生音は，最低 82dBω より最高 95dB ωになるように監視しながら再生して実験に使用した。以下の考察は露聴前と露聴 3分後のデータについて比較検討したものであるむ 9 7 プレス工場の騒音が生体機能に及ぼす影響 140 140 シ竺γ 120 130 一一ーに-ょ; 110 100 120 90 100 米にζ にふ-ょ - 70 60 90 仏句。。-凶 80 川辺主タビニ 110 むい出回国UH どロ回目U仏 H旬。。函 (同国5 5) (岡田E E) 130 80 ア0 でで大正r h i i t f 60 50 50 40 U oo 三対六与ζ ill-ι1111トlllL 内︾ハ aEElarBEZEL-tEIl- ♂竺でごラ三でさえ﹁ nvnv 32 o (ml 吋 F i g .3 . P h y s i o l o g i c a lE妊e c t so fNo i s e i nP r e s sS h o p s .Averagesf o r1 8S u b j e c t s . ( R i s i n gType) (1)血圧被験者 2 7名の実験結果から血圧についてみると，血圧が上昇するタイプと下降するタイプに分けられ，前者が 1 8名 (66.7%) 後者が 9名 (33.7%) であった。血圧が上昇するタイフ。について露聴前と露聴後の比較 - トIl-- l L lll 18 ~I (55¥口) 1 5 ，， 1 2 n u 9 54 山村岡一向︻回目U 出 a (55¥口) 3 む一戸山出 U凹{ロ仏、4ょ、一一一一ーー一一ーーー一ー一、 o (回出己目) 11tLilli--L nMnunv 321 a田山出 ω一戸回以- ) ( g g ¥口) (告白¥口￡回出む的︻ロ仏 : f ; 応切V ロ田的U﹄仏 U 2口内向 U H (出回日日) 田町 mw U'H2 ﹄仏山田︻ロ仏 ;;l~宍与 3 6 9 1 2 1 5 1 8 2 1( m l n ) F i g .4 .P h y s i o l o g i c a lE f f e c t so fNo i s ei n P r e s sS h o p s .Averagesf o r9S u b j e c t s ( F a l l i n gType) (2) 脈圧露聴開始前後の値を上昇タイプについて比較すると，平均 4 6 . 7 2mmHg (SD1 1 . 5 4 )から平均 5 6 . 6 7mmHg (SD1 5 . 8 4 ) に増加の傾向があった。検定結果は， t( 17，0 .01)=2.878<to=3.2 3 1 9 . 6mmHg(SD1 1 .0 2 )から平を行うと，血圧は平均 1 となり，有意水準 1%で高度に有意であることが認めら 2 5 . 6 7mmHg(SD1 1 . 4 7 )に上昇した。次にこのデー均1 れた。つまり騒音の影響によって脈圧は増加傾向にあるタを基に露聴前後の血圧変動が，はたして統計的に差がことが判明できた。あるといえるかどうかを検定した。 t検定の結果，有意水準 1%で高度に有意のため，血圧は露聴前に比べて変化が有るといえる。 t( 17 ， 0.01)=2.878<to=5.16 下降タイプについても同様の検定を行ったが有意とはいえなかった。 (3) 脈拍同様に露聴前と露聴 3分後の脈拍数を血圧が上昇するまた相関係数は r=0.89 回帰式は y=15.72十 0 . 9 2xで 6 . 6回/分 (SD1 1 . 6 8 ) タイ7'について比較すると，平均 7 あった。から平均 8 2 . 0回/分 (SD1 3 . 2 6 )にやや増加する傾向に血圧が下降するタイプ。について同様の比較を行うと，血圧はやや減少傾向であるが検定の結果 5 %でも有意にならず，露聴前に比べ変化が有るとはし、えなかった。あった。 t検定の結果でも t( 17， 0 . 0 5 ) = 2 . 1 0 1 <I tol=-2.57 となり，有意水準 5%で有意であった。よって脈拍数は露聴前に比べて，騒音による影響があると認められた。 9 8 寺本和幸・藤田下降タイプは少し上昇傾向を示したが，検定の結果有 e 工藤市兵衛乱れたり， f やや呼吸が浅くなる傾向が出てき t c ; o 下降タイプも検定の結果は有意にならなかったが，波意にはならなかった。形の変化は認められた。 (4)呼吸数 8 . 7 8回/分 (SD5 . 9 4 )から上昇タイプは露聴前平均 1 6 . 4 4回/分 (SD6 . 3 5 )にやや減少の傾露聴 3分後平均 1 (5) 心電図前胸部に 2個の電極を装着し電位を導出しテレメータにより測定した結果は心拍数の変化を読む程度で向にあるが，検定結果によると 9 特別な傾向は両タイプともみられなかった。 t07， 0.05)=2.101>to=2.09 となり，有意水準正 5%では有意差なしと判明した。ただ i g . 5，F i g この場合は呼吸数の変化は認められなくとも， F 6を比較すると判るように，呼吸波形が露聴前に比べて (6) 脳波後頭部からの導出による波形で， β波から a波と一部 F i g . 5，F i g . 6 )さらに。波がみられる傾向が認められた。 ( 詳しくパワースベクトノレによる分析を検討中であるが，次の機会に結果を報告する予定である。 2-4生理的特性の相関分析実験により得られた個々の値が，相互にどれだけ関係があるかを検討し合せて検定も試みた。以下に相関分析の結果をまてめてみる。血圧脈拍 ψ r=0.51 同 L ェ i yニ 34.00+0.38x . 0 5 ) 2.447<to=2.7 6 t( 6，0 二 5%で有意血圧ー呼吸 r=-0.10 y=21 .15-0.04x t( 6，0.05)=2 .4 4 7 > l t o lニ 0 . 4 1 有意でない脈圧一脈拍 υ 同ヘ〆出門戸 ?一一一寸ー ι 一一「一仏の MHM凶 ;10s巴c r つ ' ' ! _ _ _ ， _ _ ] _ . _ l .1 _ _ : . _ _ : . : 戸」 !-~↑， 1 h y s i o l o g i c a lE百e c t so fNo i s e( B e f o r e ) Fig.5 P rニ 0 . 6 7 yニ 6 2 . 6 9十 0 . 3 2x . 0 5 )=2.447<t o=3.62 t0 ，0 5%で有意脈圧呼吸 r=-0.71 y=27.24-0.20x . 0 1 )ニ 3 .7 0 7く I t0I t( 6，0 二 4 . 0 0 1%で有意脈拍呼吸同。υ r=-0.54 y=41 .10-0.31x 0.05)=2.447<lto l=-2.5 7 5%で有意 t( 6，この結果から，血圧ー呼吸を除いて 1%から 5%の水準で有意の相関が認められた。なかでも脈圧と脈拍は寄 . 4 4 2で相互に影響が現われている。また脈圧と呼与率 0 . 5 0 4となり相互の逆の影響が現吸は負の相関で寄与率 0 OMHM嗣われることが認められた。以上上昇タイプについて相関分析を行ったが，下降タイプはそれぞれ 5%でも有意の相関が認められなかった。ハ同の MH 出て作業者に与える生理的影響は，通常の作業者に比べて υ 同﹀出門戸 3 . 結論騒音レベノレ 8 2dB( A )から 9 5dB(Nとし、う騒音下においどの程度受けているかを健康な男子学生 2 7名を用い実験 _L してきた c その影響をみると，血圧では上昇タイプと下降タイプ h y s i o l o g i c a lE f f e c t so fNoise(Aft e r ) . F i g . 6 . P の者に分類できることが判明した。何故この差が出るの 9 9 プレス工場の騒音が生体機能に及ぼす影響か現在のところ不明だが，これは個人差の一因といえる析を実施中であるが，さらに音圧と露聴時間との関係とのではない虫、上昇タイプの者の生理的特性を全般的に合せて今後も実験を進めていくつもりである。みると，上昇タイプは騒音の影響を受けやすいが， 1 煩応性も早いことが認められた。また，下降タイプの者は全体に影響を受けにくいようにみられた。次に上昇タイプの生理的反応のそれぞれについて影響をみると血圧，脈圧，脈拍，呼吸波形，脳波が，露聴 3 分後には明らかに騒音による影響が出てくることを統計的に確認できた。呼吸については，呼吸数だけではその差を判定できなかったが，呼吸波形の変化については明らかに目で見て乱れが確認でき，騒音による影響を確認参考文献 1 . 六鹿鶴雄，伊東弘他長期間騒音曝露の生体機能に及ぼす影響，名市大医誌， 1 3 (4)， 226-237， 1 9 6 1 2 . 科学技術庁研究調整局騒音の人体影響に関する研究，騒音防止に関する総合研究報告書， 67-114，1 9 7 1 3 . 長田泰公他航空機騒音とくにそのレヘルと頻度の生理的影響について，公衆衛生院研究報告， 2 1 (2， ) できた。相関分析では，下降タイプは有意な差は示さなかったものの，上昇タイプの者は特に，脈圧一脈拍，脈圧なお，木研究のため研究設備の一部は私学研究助成によったものである。呼吸は高度に有意の相関があり，影響を受けていることが確認できた。これによって，騒音曝露中の作業者は通常の作業潔境に比べ，かなり生理的負担を受けており聴カの問題からの作業者の保護だけでなく，生理的負担の評価による保 51-59， 1 9 7 2 4 . 日本公衆衛生協会新幹線騒音の人体影響に関する 9 7 4 研究，環境庁委託事業報告書， 1 5 . 工藤市兵衛，藤田正，寺本和幸一プレス工場の騒音レベノレと作業者の聴力損失，愛知工業大学研究報告， 1 3B， 109-115， 1 9 7 8 6 . 工藤市兵衛，藤田正，寺本和幸プレス工場の騒音護規準の設定も望まれるO ただ現在までの実験でも出て来と作業者の聴力損失 I I，愛知工業大学研究報告， 1 4B，たように，個人差の問題もさらに検討しなければならな 135-144，1 9 7 9 L、。また脳波についても現在パワースベクトノレによる分 ( 受理昭和5 5年 1月 1 6日)