武器輸出三原則の危機

日米共同開発中の能力
地上配備型
民主主義なき政策決定
、
正直なところ新大綱への二原則大幅緩和
、
の明記見送りは予想外だった。米国は兄に
し明記に合わせて、﹁日本の優れた技術力を
生かす﹂と日本を評価する文書を発表する段
。
９、とに︶
日
つ︵
セ月１
＝りだったといヽ
首者品”
市
、
が社民党への配慮を優先させ一時は三原則
見直しに関わる記述そのものが削除されかけ
、
たが安住淳防衛副大臣が﹁
緩和の検討さえ
杉原浩司
、
できなくなる﹂と首相に直談判して﹁方策
、
を検討する﹂と盛り込ませたとされる。
への﹁
改良﹂も図られる新ＳＭ３はオバマ
、
政権の新欧州ＭＤ計画の要として位置づけら
一
苦９じて明記を押しとどめた背景には民
、
、
。
れ２０１８年までの配備が計画されている
主党内の異論の顕在化に加えて社民党によ
、
ウィキリークスが暴露したのも新ＳＭ３の
る明確な反対の主張がある。市民運動はぎり
、
ぎりの局面で民主党内の緩和反対派や推進
欧州輸出のために三原則の緩和を迫る米国の
、
。
公電だった
派社民党などに対する集中的なロビイング
を試みた。タイムリーな院内集会やフアック
三菱重工などが開発に加わる迎撃ミサイル
、
、
、
、
の欧州や中束豪州など第〓国への輸出は
ス等による働きかけが功を奏し最悪の事態
。
グローバルなミサイル拡散そのものだ。しか
の回避につながった民主主義の生命線を活
、
、
もＭＤは相手同の攻撃能力の封殺を目的と
用することで生まれた時間的猫予を最大限
、
、
。
するため軍拡競争を促進し地域の緊張を
に活かすことが重要だ
、
。
増大させかねない危険な歳略兵器であるさ
何よりも垣問見えたのは安全保障政策の
、
、
。
らに
ＤＡＲＰ
新ＳＭ３はＭＤのみならず
決定における民主二義の欠加である新大綱
Ａ︵
米国防高等研究計画月︶による新たな遠隔
の下敦きとなったのは﹁
安保防衛懇﹂報告書
、
だが例によって御用学者への九投げであっ
攻撃兵器﹁アークライト﹂計画の母体として
、
。
。
も構想されているという︵
と１︶
たさらに新大綱への提言をまとめた民主
、
日本製の武器が米国のグローバルな軍事戦
党の外交安全保障調査会も役員会メンバー
、
、
を秘匿するなど極めて密キ性の高いもの
略に組み込まれるという事態は憲法９条下
、
。
では本来想定し難いものである。
だった︵
注２そもそも国会の関与がない
、
ことも信じ難い。そして北澤防衛相と長島
昭久
会
は三原則は
外
交
安
保
調
査
事
務
長
局
﹁
。
国定ではない﹂と公然と発言した︵
と３︶全
︲
会一致の国会決議︵
８年︶や世論を踏みにじ
、
る暴吉にも関わらず全く問題にされていな
武器輸出三原則の危機を
﹁
好機﹂に転じるために
、
なし崩し緩和が始まった
菅政権は１月８日
。
、
向上型辺埠ミサイル﹁ＳＭ３ブロック２Ａ﹂
、
について米国から第二国への移転を可椛に
。
する基準の策定に着手する方針を同めた防
、
、
衛外務経済産業など関係省庁が近く検討
、
に入り１年程度かけて詳細な手続きや条件
、
日同
を
を
ことを想定し
詰
米
で
め
わ
覚
書
交
す
。
２月１
７
１月９日読売︶
ているという︵
昨年１
、
日新防衛大綱への武器輸出三原則︵
以下コ二
、
原則しの大幅緩和の明記が見送られてから
。
一ヶ月もっていない
経
、
２月︲日、
︲
大晦日の朝日新聞はイージス
３
艦に搭載するミサイル防衛孟２用ソフト
ウェアの日米共同開発の頓挫を一面トップで
。
報じた第二国輸出の際に必要となる日本側
、
の事前同意手続きに米国側が雑色を示した
。
のが理由とされる珍しく喜ぶべきニュース
、
だったが記事は防衛省幹部による﹁ＳＭ３
ブロック２Ａ﹂の第二日輸出への基準作りの
。
年明け早々に早くもそ
意志をも報じていた
れが動き出したのだ
現行の海上配備型のみならず
市民の意見 N 0 1 2 4 2 0 1 1 / 2 / 1
押さえていた蓋を外すのがいかに危険なこ
。
、
いには﹁
意味するところが明らかではない﹂
として回容を拒否。また、日本が供与した武
論手の中で
禁輸原則を単に﹁守る﹂のではなく
世界に類を見ない先進的な武器
、
政府に
その地域化︵
北束アジア武器輸出制限地帯︶やグ
ローバル化︵
厳格な武器貿易条約の締結︶を主
、
。
ともら
っ
に
な
か
か
明
た
を
よ
北
澤
防
が
に
る
を
と
と
衛
相
緩
和
器
米
国
の
開
る
こ
を
さ
う
技
術
武
器
発
実
の
る
ろ
態
示
せ
導
す
だ
迫
べ
本来日本政
、
、
、
先取りする形で始めた軍需産業との意見交
の問いには﹁詳細かつ膨大な作業が必要な
府は武器禁輸原則を高く掲げてロボツト兵
、
。
、
換会では﹁
火砲や弾薬でも国際共同開発は
ため困難﹂と逃げた
器や民間軍事会社宇宙兵器など規制が手付
、
、
あり得る﹂との意見が飛び出した。また防
防衛省や民主党調査会提言が想定したのは
かずの領域における軍縮へのイニシアチブを
、
、
。
衛省が無人港水艦やサイバー宇宙などの分
米国に向けて空けた ● 原則の大穴を﹁国際
発揮すべきなのだ
、
６ケ国に
野での国際共同開発を視野に入れていること
うじ、核とミサイル防衛にＮＯＩキヤ
すぎはうと﹂
共同開発﹂の名のもとに９
１ないし２
︵
、
。
１０、
。
日
も報じられた︵
月
産
ンベーシ︶
１
活
︶
３
三
原
則
が
一挙に拡大するものだった川崎哲が論証し
緩
和
、
日本版﹁軍産複合体﹂の欲望を解き放つこと
ているように緩和対象目の条件とされる﹁国
は必至だ。
際的な武器輸出管理レジーム﹂は極めて脆弱
オバマの切り礼核を無意味にする超ド級
︵
注１︶﹁
、
ミ
サイル≡能勢仲之同部いさく﹃
であり﹁紡争を助長しない﹂担保にはなり
文菫春秋﹄１月テ︶
対米﹁
例舛化﹂の大穴を喜ごう１
．
。
、
の一
“終ページを参照
とと日本が仲田入りを狙うのは
得ない︵
。
２
全
︵
注
︶
外
交
安
保障調査会の提言策を起草したの
管首相は﹁
国際紛争を助長しない﹂基本理
北の武器輸出ロサークルであるそれこそは
、
、口
、
、
、
。
、
は
島
長
昭
久
士民州司中川正暮大町元結三
ま
念を守ると強調した仙谷官房長官は﹁
ＮＡＴＯ︵
ず
北大西洋条約機構︶加盟国をはじめ
．
村和也の各議員
は三原則が何を指しているかを議論すべき﹂現在も今後も、国際紛争当事国︵
侵補︶の運
。
と３︶杉収﹁
武器輸出国へ黒定する民主党政権﹂
︵
と述べた。これらの発言を、私たちが引くベ
合なのだ
、
ピーブルズプラン研究所ウェブサイトすｉ
。
︵
、
３一
１
き
と
こ
と
し
２
３
る
し
対
線
変
だ
抗
へ
換
す
が
貢
要
本
そ
て
︵
テ
詰
前
号
︶
で
た
指
摘
﹁
任
宮くて０
０●
ィ，
■ｏ，
や
２月
■
■
的ふ均︶
常時戦争省みる米日﹂という記事が１
﹁
人機の目﹂にあたる画像ジャイロの日米共同
︵
注４︶川崎者﹁
。
、
危うい防衛読議﹂島世界﹄２月号︶
２
戦争に明け
注５一はロボット戦争時代における
２日の朝日新聞に掲載された﹁
研究︵
︵
と５︶杉原﹁
冷徹な戦争インフラとしてのＣＰＳ﹂
、
、
暮れる﹂米国を１９８３年以降三原則の例
紛争加担そのものであり三原則緩和の先取
︵
岩波書店Ｔ学﹂２月，︶を参照。
。
り
に他ならない。
外としたことを今こそ﹁
省みる﹂べきなのだ
、
、
まずは冒頭に述べた三原則実質緩和の動
最大の国際紛争当事日である米国の例外化は
きへの反対が急務である。それには、ＭＤ反
﹁紛争を助長しない﹂基本理合に真っ向から
。
、
。
抵触する
対の明確な論理が不可欠ださらに米国の
、
例外化を絞回させるために習一
原則の核心
、
とは何か﹂という議論を私たち市民運動こ
そが積極的に仕掛けていく必要がある。その
、
福島瑞穂議員が提出した質問主意書に対す
０日︶は、政の
る政府答弁書︵
セ月１
府弱点を
。
如実に物語る﹁イラク戦争における米国及
びアフガニスタン戦争における国際治安支援
部隊は国際紛争の当事日ではないか﹂との問
市民の意見 N0124 2011/2/Ⅲ
13

Download Report