- I- T.C. SALiHLIBELEDiYESi KararNo Kirveli Mahallesi 2472 ada 14 parsele yapilacak ins.aat ile ilgili imar plan notlannm 40. maddesinde belirtilen otopark bedeli almmasina ili§kin ifadenin kaldinlmasi talebinin gorus.ulmesi. 20.00 Karar Tarihi 04/11/2014 Konusu Evrak No 673202 Saat Geli§ Tarihi 27/10/2014 Kesinle§tirme Tarih 07/11/2014 Tekrar Gbru§ulecek mi? BELEDIYE BA$KANI DIVAN KATiBI MECLiS UYERLERl GECICi DIVAN KATIBi . MECLiS KARARI Evrak Dairesi PLAN PROJE MUDURLUGU KALEMi 2014/143 H :Zeki KAYDA :Beray ERllVKZeynel Abidin ALPASLAN :Zeki KAYDA.Zehra TlRYAKLSabahallin TEKDAL.Yahm §ENKAYA,Osman VURAL.Ccvdet ZURNACI.Bcray ERIMNuri KAYA.Segil CAN.Cemal SAHiN.Huseyin Emre EROL.Basri ERSOY,Yiicel KA$IKCI,Giirol ERSOY. Hasan DORCAJsa YILDIRIM,Mustafa MERMl.Ccm YALVAQ,Mesut CEYLAN.Mural GlRGiN,Koray KAPLAN,Zeynel Abidin ALPASLAN.Mehmet QAKIR^Mustafa BULUT.Mchmet §ANVER,Volkan GOKMENER.Hidayel DENIZ.Mevli PEHLJVAN.Alpaslan BALCLFcrayi ASLAN.Abdulkadir" AKKAPLAN,Cihan SARl(K.a1ilinadi) : Salihli Belediye Meclisi 5393 Sayih Belediye Kanunun 20,21 ve 22. maddeleri geregince gundeminde bulunan konulan gbrii§up karara baglamak iizere 04/11/2014 gunu saat 20.00 Me Belediye Meclis Salonunda Balkan dahil 32 meclis mevcudunun 31 iiyesinin katilimiyla toplandi. GUNDEM MADDESI: 3- Kirveli Mahallesi, 2472 ada, 14 parsele yapilacak insaat ile ilgili imar plan notlarmm 40. maddesinde belirtilen otopark bedeli almmasina iliskin ifadenin kaldinlmasi talebinin gorusiilmesi. Yazi I§leri Miiduru Talat YILD1RIM; Belediye Ba§kanlik Makamma; §ehir imar plamnda Kirveli Mahallesi, 2472 ada, 14 parsel, Blok nizam 4 kat, 5 metre on bah^e yapila§ma nizammda olup, ta§mmaz iizerine yapllmak istenen otopark katli, 10 daireli binanm imar plan notlannm 40. maddesine gore her daire i^in bir otopark aynlmasi zoruniulugu nedeniyle otopark katmda 6 adet otopark projelendirilebildigi geriye kalan 4 otopark icin ise otopark bedeli talep edildigi belirtilmektedir. imar plan notlarmm 40. Maddesine gore otopark katmda projelendirilemeyen otoparklar i?in aynca bedel odenmemesi ile ilgili imar plan notu degisjkligi yapilmasi talebi 14.10.2014 tarihli imar komisyon toplantilarinda incelenmi§tir. Yukanda konusu belirtilen imar plan notu ile ilgili talep edilen degi§ikligin yapilip yapilmayacagmm Belediye Meclisince incelenerek karar alinmasim musaadelerinize arz ederim. Plan Proje Miidiir Vk. Belediye ve Meclis Basjcani Zeki KAYDA; Hasan Bey bilgi verelim. Soz alan daire gorevlisi Hasan AYDIN; iyi ak$amlar efendim. Giindemimizin bu maddesi $ehir imar Plan Notlarimizm 40. maddesindeki 2. Paragrafm degi§ikligine yoneliktir. §6yle ki; Mesken alanlannda otopark kati yapildigi takdirde her daire icin, yapilan her daire ifin bir otopark yeri planlanmasi zorunludur. Eger bu kar§ilanarnadigi takdirde her daire i9in, kar§ilanamayan her daire icin otopark bedeli odenir. §eklinde bir ifade var. Vatanda§imiz talebinde kendi hazirladigi 10 dairelik bir ins.aatta alti daireye otopark planladigmi dort dairesi icin kar§ilanamadigi ipin zemin katmda, otopark katmda bunun bedelinin istendigini belirtmekte ve bunun uygulanmadigi ve bu yonde ilan notu degisjkligi yapilmasmi -2T.C. SALIHLiBELEDiYESi MECLIS KARARI istemektedir. Komisyonumuz bu konuyu incelemistir, efendim. Belediye ve Meclis Baskani Zeki KAYDA; Evet Hasan Bey' e tesekkiir ediyoruz. Komisyon raporu. imar Komisyon Sozciisii Koray KAPLAN; Komisyonumuzca yapilan incelemede; imar plan notlarmin 40. Maddesine gore otopark katt yapilan binalarda her daire icin gosterilmesi gereken otopark yerinden daha az miktarda otopark alani gosterilen otopark katlarmda gosterilemeyen otopark miktan bedelinin almmasi yonundeki plan notu karannm degistirilmesi talebinin; Kent biitunundeki otopark sorununun coziilmesi ve araclann yol iizerine park etmesinin engellenerek parse!! icinde otopark alani aynlmasi amaciyla yiirurluge konulan imar plan notlarmin 40. maddesindeki otopark kati yapimma iliskin uygulamada sorunlar yaratacagl ve plan notu uygulamasmdan otopark sorununun cozumune yonelik elde edilecek faydanin ortadan kalkmasma neden olacagmdan talebin reddi komisyonumuzca uygun gbrulmustur. Belediye ve Meclis Baskani Zeki KAYDA; Evet komisyon raporu bu dogrultuda, gruplann herhangi bir sozii var mi? Milliyetci Hareket Partisi, konuyla ilgili? Yok Cumhuriyet Halk Partisi? Grubu adma soz alan iiye Mesut CEYLAN; Bu komisyon kararma aynen katiliyoruz. Daha onceki donemde bu karar ahmrken ben imar komisyonundaydim. Amac aynen arkadasm belirttigi gibi parseli icerisinde otopark sorununun karsilanmasi idi. Ve baska amapla da bu seyin kulfamlmamasiydi. Yine o ara sozu edildi, otopark gelirleri yine belediyenin onemli gelirlerinden eger karsilanamayan kisimda mutlaka karsilansm diye kararlasttnldi. Arkadaslann karan isabetli, aynen katiliyoruz. Belediye ve Meclis Baskani Zeki KAYDA; AK Partili arkadaslar? Evet. Konu hakkinda baska soz almak isteyen olmadigi gortilerek geregi goriisiildu; KARAR: Belediye ve Meclis Baskani Zeki KAYDA; Gundemin 3. Maddesini komisyondan geldigi sekli ile; imar plan notlarmin 40. Maddesine gore otopark kati yapilan binalarda her daire i?in gosterilmesi gereken otopark yerinden daha az miktarda otopark alani gosterilen otopark katlarmda gosterilemeyen otopark miktan bedelinin almmasi yonundeki plan notu karannin degistirilmesi talebinin kent butuniindeki otopark sorununun Qozulmesi ve araclarm yol iizerine park etmesinin engellenerek parseli iginde otopark alani aynlmasi amaciyla yiirurluge konulan imar plan notlarmin 40. maddesindeki otopark kati yapimma iliskin uygulamada sorunlar yaratacagl ve plan notu uygulamasmdan otopark sorununun coziimune yonelik elde edilecek faydanin ortadan kalkmasma neden olacagmdan talebin ret edilmesi hususunu oylarmiza sunuyorum arkadaslar. Kabul edenler? 31 oy. Kabul etmeyenler? Yok. Qekimserler? Yok. Oy birligiyle kabul edilmistir. Bcrav ERIM Meclis Oyesi Divan Katibi Zeynel Abidin ALPASLAN Meclis Uyesi Divan Katibi
© Copyright 2024 Paperzz
