（様式５）活動評価シート（評価対象年度：１４年度）評価責任者氏名・電話番号 ①活動の目的等＜Ｐｌａｎ＞活動の目的等活動の概要活動の根拠 ⑥活動の必要性・公共関与の妥当性（Ｐｌａｎに対する評価）人口動態調査活動の名称健康福祉総務課長野村純一・0852-22-5326 評価項目 (1)対象（∼に対して）出生、死亡、婚姻、離婚、死産の届出をした者 (2)目的（∼ために）出生等の人口動態事象を把握する (3)手段（∼をする）市町村長が作成した人口動態調査票を収集し、厚生労働省へ送付する (４)活動指標調査回数 (１)担当係名企画情報係 (２)活動の開始時期明治5年（人口動態調査令に基づくようになったのは昭和21年） (３)執行方法 (4)その他 (1)この活動は上位の事務事業の目的を達成するための『手段』として妥当でしたか。必要性 (2)この活動は県民に必要な活動でしたか。 (1)法令に基づく義務的活動 (２)根拠法令等の名称統計法第3条 162400-15-01-09 総合評価高いＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ低い評価（判断と判断理由）＜Ｃｈｅｃｋ１＞総合評価出生・死亡・死産・婚姻・離婚に関する毎月の動態を調査するものであり、統計法に基づき国が全国統一的に行ったものであるので妥当であった。国や県での政策の企画立案にとって重要な基礎データを得るための調査であり、県民にも必要な活動であった。 A (3)この活動を中止、休止した県内の人口動態について経年的なデータが残せなくなる為、県の保健動向について中・長期的な分析はで場合、どのような影響が想定さきなくなる。また、全国の人口動態も把握することができなくなる。れますか (1)直接執行 (2)委託【 1 市町村･ 2 民間（2-1 県出資団体･ 2-2 ＮＰＯ･ 2-3 企業･ 2-4 その他）】 (3)補助【 1 市町村･ 2 民間（2-1 県出資団体･ 2-2 ＮＰＯ･ 2-3 企業･ 2-4 その他）】 (4)その他 (１)活動の分類活動の整理番号 (1)法令に基づく義務的活動 (2)法令に基づく選択的活動 (3)条例に基づく義務的活動 (4)条例に基づく選択的活動 (5)任意の活動 (1)この活動を県が行う理由は何ですか。公共関与の妥当性法に基づき都道府県知事が行うことが義務付けられている。 A (2)今後も、この活動は県が行法で義務付けられているものであり、求める統計数値の性格上、広域的観点に立って、県内全域に於いてうことがもっとも効率的で、効統一的手法・手続きで調査することは県が行うことが効率的・効果的である。果的ですか。 ②上位の事務事業の目的等保健福祉情報の収集・提供事業上位の事務事業名 162400-15-01 国・県（１）対象目的整理番号（２）意図（対象をどのような状態にしたいのか） ⑦活動の効率性等（Ｄｏに対する評価）保健福祉情報の収集・提供 ③活動指標・コスト等の推移＜Ｄｏ１＞（単位：千円、人）区分活動指標 (a) 評価項目１３年度実績１４年度計画 1 単位：回活動の総コスト(b)＝c+d １４年度実績１３年度との比較 0 １５年度計画 1 1 11,545 11,545 10,582 3,071 3,071 2,300 3,071 3,071 2,300 傾向 1 総合評価高いＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ低い評価（判断と判断理由） (1)活動は当初計画したとおりに実施できましたか。実施できた (2)活動量に対してコストは過大ではなかったですか。 59市町村を対象に出生・死亡・死産・婚姻・離婚の動態を把握する調査であり、年間19000件を超える件数を処理しておりコストは適切であった国庫支出金総合評価 B 効率性事業費（c）＜Ｃｈｅｃｋ２＞ (3)財源、手段等の見直しにより、コストの削減や総コストに占める県の負担を軽減すること出来なかったができましたか。県債 (4)活動の進行管理は十分でしたか。その他市町村からの報告の遅れや疑義照会に時間を要したが、国への報告は期日厳守で報告できた。一般財源貢献度この活動は、事務事業の目的達貢献できた。職員給与費(d) 人役単位当たりのコスト＝b/a ④１４年度事業費（実績）の内訳項目決算額＜Ｄｏ２＞ 8,474 8,474 8,282 0.963 0.963 0.963 11,545 11,545 10,582 ⑤１５年度事業費の内訳説明項目予算額旅費 936 旅費 818 庁費 1,149 庁費 382 市町村交付金 986 59市町村市町村交付金成に貢献しましたか。＜Ｄｏ３＞ ⑧活動の改善策説明 1,100 １４年度の活動の実施状況を振り返って、活動の有効性、効率性を高めるためなしの改善策を記入してください。（何をどうするのか）計 3,071 計 2,300 A ＜Ａｃｔｉｏｎ＞