（様式５）活動評価シート（評価対象年度：１４年度）評価責任者氏名・電話番号 ①活動の目的等＜Ｐｌａｎ＞活動の目的等活動の概要活動の根拠 ⑥活動の必要性・公共関与の妥当性（Ｐｌａｎに対する評価）自然公園損害賠償責任保険加入活動の名称 (1)対象（∼に対して）県有の公園施設の不備に起因する事故者に対して (2)目的（∼ために）損害を賠償するため (3)手段（∼をする）損害賠償責任保険に加入する (４)活動指標保険契約数 (１)担当係名自然公園係 (２)活動の開始時期昭和３０年代 (３)執行方法 (1)直接執行景観自然課槇原保０８５２−２２−５３４６評価項目 (1)この活動は上位の事務事業の目的を達成するための『手段』として妥当でしたか。必要性 (2)この活動は県民に必要な活動でしたか。活動の整理番号１５１４００−０７−０２−０３総合評価高いＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ低い評価（判断と判断理由）＜Ｃｈｅｃｋ１＞総合評価損害賠償責任保険に加入することにより、安心して利用の場を提供することができた。万が一事故が発生した場合、損害賠償に対して迅速な対応が可能となるため必要。Ａ (3)この活動を中止、休止した場合、どのような影響が想定さ万が一事故が発生した場合、損害賠償に対して迅速な対応ができない。れますか (1)直接執行 (2)委託【 1 市町村･ 2 民間（2-1 県出資団体･ 2-2 ＮＰＯ･ 2-3 企業･ 2-4 その他）】 (3)補助【 1 市町村･ 2 民間（2-1 県出資団体･ 2-2 ＮＰＯ･ 2-3 企業･ 2-4 その他）】 (4)その他 (１)活動の分類 (5)任意の活動 (２)根拠法令等の名称なし (1)法令に基づく義務的活動 (2)法令に基づく選択的活動 (3)条例に基づく義務的活動 (4)条例に基づく選択的活動 (5)任意の活動 (1)この活動を県が行う理由は何ですか。公共関与の妥当性県有施設の管理瑕疵による事故発生に伴う不測の事態に備えるため。Ａ (2)今後も、この活動は県が行うことがもっとも効率的で、効県有施設の管理瑕疵による事故発生に伴う不測の事態に備えるため、保険への加入は必要。果的ですか。 ②上位の事務事業の目的等自然公園の管理事業上位の事務事業名 151400-07-02 自然公園の利用者（１）対象目的整理番号（２）意図（対象をどのような状態にしたいのか） ⑦活動の効率性等（Ｄｏに対する評価）安全で快適に利用できる ③活動指標・コスト等の推移＜Ｄｏ１＞（単位：千円、人）区分１３年度実績活動指標 (a) 評価項目１４年度計画 1 単位：件活動の総コスト(b)＝c+d １４年度実績１３年度との比較 0 １５年度計画 1 1 527 526 491 492 491 457 傾向 1 総合評価高いＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ低い評価（判断と判断理由） (1)活動は当初計画したとおりに実施できましたか。実施できた。 (2)活動量に対してコストは過大ではなかったですか。統一的な保険料であり妥当である。 (3)財源、手段等の見直しにより、コストの削減や総コストに占める県の負担を軽減すること上記の通り統一的な保険料により契約しており、県の負担を軽減することはできなかった。ができましたか。国庫支出金県債 (4)活動の進行管理は十分でしたか。その他一般財源 492 491 457 35 35 34 0.004 0.004 0.004 527 526 491 予定していた時期に契約できた。貢献度この活動は、事務事業の目的達不測の事態に対し、十分な体制をとることができた。職員給与費(d) 人役単位当たりのコスト＝b/a ④１４年度事業費（実績）の内訳項目損害賠償保険料その他の行政事務費決算額 487 4 ＜Ｄｏ２＞説明 ⑤１５年度事業費の内訳項目損害賠償保険料その他の行政事務費予算額成に貢献しましたか。＜Ｄｏ３＞ ⑧活動の改善策説明 452 5 １４年度の活動の実施状況を振り返って、活動の有効性、効率性を高めるため今後も利用者が自然公園の施設を安心して利用できるよう継続して、損害賠償保険に加入する。の改善策を記入してください。（何をどうするのか）計 491 計 457 総合評価Ａ効率性事業費（c）＜Ｃｈｅｃｋ２＞Ａ＜Ａｃｔｉｏｎ＞