Title Author(s) Citation Issue Date Type 先進国間の新国際分業・投資論 : 文献サーヴェイ小島, 清世界経済評論, 31(11): 26-34 1987-11 Journal Article Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/16777 Right Hitotsubashi University Repository 題 - : 文献サーヴエイー ( a I 軍清の中の'デザインやブランドネーム性が大きく実に要請されている｡さらに､先進国間で相互直接投資これについても理論的根拠づけが切 ( 国際基督教大学教授) がわずかに違うといった相似的差別 ( c r os s di r e ct i nvest me nt或いは島化品種 di f f e r e nt i at edproduct sの c r o s shaui ng )が盛んに行われていることが注目される｡なぜ相互直 1つの商品力テゴ-I 小先進国間の新国際分業･投資論一関戦後世界貿易の顕著な特徴として､開発途上国が 7次産品を輸出すると ( t w?wa y)貿易'つま本のように'要素賦存比率､所得水第 lに､日本とアメリカ､ EC域内諸国間､ ECとアメリカtECと日的には Het bm n and Kt ugman と挙げられる｡ 1 9 85 ) ､二多 - の学者が指摘するように ( 代表クシャー =オ-ーン的)貿易理論でづいて貿易発生を説く伝統的 (へ要素賦存比率の国際間のひらきに基ひとり先進工業国間だけでな-､を必要としているのである｡ない問題であり'新しい国際分業論世界貿易の主流であった戦前とは' - 産業内貿易 ( i ntra･ i ndus t r y 大き-様相を異にしているのである｡ t r ade)をかなり多 -含んでいる｡そしてまた､戦後の相似国問貿易は' これも通常の貿易理論では解明しえいう垂直貿易 ( ve r t i catt r ade )が日本とNICSさらにASEAN諸はない ( 小島一九八六) ｡私は相互的根拠も､いまだ必ずしも明らかで双方通行準などのよ-似た先進国相互間の貿は解明しえない｡ために新しい国際国との間のように､先進工業国と新興工業国の間に'製造工業の特定部門について､或いは工程分業というする新しい国際分業･投資諭の出現直接投資なる重要な現象を明らかにであるが'その裏づけは十分になされてはいない｡とまれ､今日'産業内貿易と相互形で' 水平分業が推進されつつある｡であり推進力であると推測するもの直接投資が産業内貿易の重要な触媒接投資が行われるかについての理論易が盛んになり､世界貿易の大きな分業論の形成が要請されているのである｡ a つのこがシェアを占めるようになった｡つま節二に'先進国間の貿易はさらに' れは､先進工業国が工業品を輸出し' 生産においても消費においても代替り相似国間の水平貿易 ( hr oi zo ロー巴 e) が重要性を増している｡こ t r ad - 2 6- 利益の実現をめざして'相似国間のを中心に'規模経済と消費多様化の第四節では､エルディレック桐の展開であり'結果は資本の定義に依存しているように見うけられる｡するというのである｡機械的な論理流出するtといった相互投資が発生 1α の相略戦互進投接に論直資よ出るを経際営国に学プア的チあでロるー｡れにこアグしレーはつ一統理だれたさま張互いての接直にるこよしう｡主対独寡はム的占へ分要論業際請の国論はていに資 '相投二業分新論際国が'痛切に待望されている｡本稿は' かの外生的変化が生ずると'産業特殊的生産要素としての資本がtA産この間題に接近する第一歩として' 文献サーヴェイを試みるものである｡業では不足を来し外国から流入し' 逆にB産業では過剰になって外国へ第二節では'クルーグマンの展開第三節からは､相互直接投資の原 5 ● _ 新五節第は､確で立れのてでないあさる｡貿易のシェアは高まってきた｡こらの国の国民所得に占めるその種先進国間の貿易のシェアと'それ応えるべ-' 1九六〇年代の早さに構想された私の｢合意的国際分業論｣を導入する｡そしてへこれと同じ線上に来る資業分進入モ論デ｣ルをこ紹そバ介到クす達ワすテる｡ィべ合きの意目｢相的標国互で投際はに 4. EEC の結成や米加自動車協定のような的貿易理論では取り扱いえない｡もと企業を包みこんでいない伝統易がかなり多 -､多国籍企業が広く活躍している｡これらは'もと 3. 現実には'市場を通ずる取り引きよりも､企業内取引という貿貿易理論では解明しえない｡常の行貿易' つま-産業内貿易をか通り多く含んでいるC これも通な要素集約度の相似諸商品の双方ン的)貿易理論では解明しえない｡ 2. 現実の貿易パターンは'類似説-､伝統的 (へクシャー =オリーれらの事実は､要素賦存比率の国際間のひらきによって貿易発生を -∼---∼∼-I. --l あ l l る -まいか｡ . 著 ( ) 三 l 主つ頁 5 8 9 1 に l 著 ( の表発 ) 主てい 5 8 9 1 をとし. つの次由四てをい先げあいる｡｣意が織問私分彼論業意の際的国ると｡､筆つ｡題一致気にいてこるしと合執 ) ヘ共マ 8 9 プの 1 3 ル同ンとと', 連一論 , ( 文 , の b 7 9 1 a ) 0) 8 連すに関るかの理新ぜ要論易が貿｢ず必な相互ロ a ヨはんいさきへg . R u r K ･素似賦先比有進の間国たよ -世分殆易半要の貿界んはど L ､理後相城似てれでのいわそる｡へ率性強がてかいにずわるまもらっ､行新しい国際分業が始動することを' 紹介する｡の理論｣によって'またダニングは 0 区I J. ' H 模済経導規の入 ( マル l u a P グンクー新著﹃産業内海外直接投資論﹄ (一因論をい- つか紹介する｡先ず小宮隆太郎教授の先駆的発言に触れるが､九八五)から､三つの論文を取り上げる｡ラグマンは彼の｢市場内部化それは結果としての相互投資を例証しているのみで'その原因論を明ら Or y｣によって､産業彼の｢ O L I 理論 Ownershi p･ i o ロl ･n t ernal is ation Th e ･ Lonat 海外直接投かにするまでには至っていない｡次いで､ケイブスとジョーンズらが､ Ji 資を十分に解明できると言う｡多分内｢部門別資本過不足論｣を展開していることを紹介する｡これは'何ら lエー企業 i 短期的均衡区12 企業 iの長期的均衡 ∬∫ 0 ･投資論先進国間の新国際分業 - 乳也粥相互特化による規模経済の実施によって'現存要素の生産性上昇がもたらされ'すべての関係者をベターオフにしている｡そこで､右のような問題をも解ことができるクルーグマンのニューモ ( 主著ではなく彼の諸論文による) 0 デルの骨格は'次のようなもの･になる L テイスト要素既存比率'技術などの等しい相似二国間では' のコス-関数で示される｡ 1 97 9 b, pA7 9 ) . 2. 規模経済 -逓減生産資は次らないのである ( クルーグマン､となるというチェンバリン的独占 ( I) 的競争を仮定する｡て'次式の利潤は均衡においてO 生する｡そこで参入の自由によっ争とは両立せず､独占的行動が発 3. 逓減生産費であると完全競 Ⅲ式から'単位当り平均費用が求まる｡すなわち , P ･ ∼産に投って貿易は起らない｡だが､そ- ･ +P ( ) ) Il , ･＼xt =a＼xz 平均費用は産出量範の増加につ念のため'企業の独占的 ( 短期) ースを要するので'省略する｡) っており' その紹介は､大きなスペ ( 主著ではより精微なモデルを使は賃金率である｡ t i -Pt xz･ - ( L r+Pxz ･ )W ( 2 )7 ただし､方は利潤'少は価格'紺 ( 1 ) lz I ･ a+P x･ l , a > 0 ここでんは財生入された労働 ( これのみで生産が行われると仮定) ti rは･ -財の産出量' αは固定費用' β は比例費用であるがコンスタン-と仮定する｡であっても､逓減生産費 =規模経済を導入するとへ貿易すれば相互均衡と'チェンバリン的長期均衡を図示すれば図1と図2 のとお- であ右のように既存企業が正の利潤をあげているので､新親企業が市場にめる｡新規の財が出現すると'既存参入し' これまでになかった ( 例えば異ったデザインの)財を供給し始の財に対する需要はい-らか減少する｡こうして'既存企業が当面する需要曲線 βは'利潤がゼロとなるまで左方へシフ-し続ける｡図 - のように'チェンバ- ン的独占的競争の長期的均衡では,供給量はげ'価格 I はがとなり'企業の利潤 *はゼ｡になるのである｡なお｡とがにかこまれた矩形の面積は'投下固定資本餅の αに等し-なる0 クルーグマンはじめ多 - の｢新貿消費多様化の利益図 1は通常の企業の独占的行動を z ,1977;Kru g man,197gb,Lan･ l i t 易理論｣の提唱者 ( Di xi tandSt i g･ 2 示したものである｡既述のコス-関 1 9 8 5) .p p .)43･ 1 4 6 るO ( 伊藤･大山( に負うところ大である) ｡数から'図示の限界費用直線〃Cと c a s t er ,1980,Hep l ma n, ) 9 ). ) は､新しい国際分業の原因として'上述 8 右下りの平均費用曲線AC とが描ける｡ β曲線は当該企業の直面していの規模経済 =規模に関する逓増収穫の外に'貿易による輸入財を含めた jである｡このる限界収入曲線が〃Q る需要曲線であ-､それから導かれ f c iat i on)を' モデルの中に導入している｡日本では山本繁縛教授 ver si ･消費財選択範囲の多様化 ( di わる水準の生産量 Hにとどめる｡価 ( 1 9 7 8, ) 9 8 3. ) 9 8 4 , 1 9 8 6 ) がこの間題の検討を深めている｡だが､伊藤元企業が利潤を最大化すべ-独占的行動をとると' 〃C線と〃Q 4 線とが交格はパとなる｡そこで長方形Aβ E . だけの独占利潤を獲得できる｡ h -2 8- 比較生産費差は発生せず'したがに利益がもたらされることが明ら . かになる ( クルーグマン ) 9 7 g b . 7 : れ逓減 Lt限界費用 Pは仮定によりコンスタン- に保たれるのである｡ p .477)Oすなわち'私の言う｢なんらかの合意｣によって相互完全特化に踏み切ると､受けもった生産について市場拡大に伴う規模経済 =逓減生産費が実現する｡そうすると'外国品をも入手できるという｢消費多様化の利益｣と'内図 3 3: /2 王 x' 財 iの消費と効用水準 0 外国品がいずれも安-なるというの利益｣であ p do ｢価格低下の利益｣とを享受できることになる｡これが｢貿易から結局'貿易は市場を拡大し'規模経済の実現をはかる方法に外な U( a , ･ ) ｢このような効用関数をもった消場合には'生産要素の移動は通常一への投資) ･短期資本移動･移民等のい｡たとえば間接投資 ( と- に債券るかどうかはわからない｡必ず相互籍企薬が必ず A国へ同じ時に進出す進出する｡しかし代りにB国の多国るに' 小宮教授はt A国とB国の相相互投資｣に外ならない｡投資になるとの必然性は何も説明さ量を叫と数は､すると'消費者の効用関となる｡この関数をグラフで示したの効用水準は 2･ur ir2 )となり､図つ消費することができる｡このとき費用で財 Iと財 2をそれぞれ x . ]2 ずアルキャン ( アル-) などの有力な農はマッシー･ファーギエソン ( 二〇〇億㌦に達しているが' カナダ国間のしかも同一虚業カテゴリーの業･建設機械 )' インコ (ニッケル) ' 厳密な意味での相互直接投資- ない｡われわれの究明したいもっと困轍からやむをえないことかもしれも巨額の直接投資が行なわれている｡係を｢相互交流｣の反映とみなしていられるようである｡データの入手カナダへの米国の直接投資残高は約もう一つ'第二の引用から判断すれていない｡多分に｢結果としての互直接投資総額の関係､ないしは一う形をとるものとしている｡費者は､同一価格ならばできるだけ方向に向かうものであり､ A国から重･大山道宏 ( ) 9 8 5,p.) 4 1 f f )教授これはクルーグマン ( ) 97 9 b) の用洞野の多様化を選好する｡このこと多 - の財を消費するという意味で' できるO この消費者が財 IL か消費は' 図 3 によって容易に示すことがい｡ところが直接投資の場合には' 移民が行われているということはな国の対外投資と対内投資の総額の関消費者は財のバラエティーが多 - なることを欲する｡差別化された製ズであせず ' その消費量が横軸上の J 額に達しているが'欧州から米国へ米国から欧州への直接投資は膨大なによる次の解明が最も説得的である｡いた効用関数でもある｡品群･ ∼ (iIL 2. ･･･n) の消費 Uf x . )である｡財 1､財 2 の価格がるならば' そのときの効用水準は A のか' 図 - である｡すなわち､から明らかなように､ uC x . )よワも中での相互直接投資- 同一であるものとするとへ彼は同じ a ( x l )は､財･壬を範だけ消費したときに得られる効用水準を表わし､ V 高い｡同様にして' 財1､財 2､財多国籍企業を擁 Lt 三五億㌦に達すいておられるわけではなさそうである｡ E は財 Iから財乃までを' それぞれ { る対外投資を行なっており' 世界の ( 3)V=.lU ( xl ･ ) .Ur (･) > U" (･) <0 0. 管 - 端だけ消費したときに得られ 3を x [3ずつ消費するときの効用水準は 3 ･uF x . [3 )となり' さらにいっを念頭に置二る効用水準を表わしている｡簡単な C ため'各財の消費からの効用を表わ r 8 別資本過不足論 Ri c h adE . ave s( ] 97 tL )･ 2 0) pp. を提示する｡いま二国 X､ Y の二財ブスは､部門から三三億叩ンへと顕著な増加を示ししたが'対内直接投資も約 1四億川ンケイ g 主要な投資国の 7つである｡あるい骨資源 ″ の移動として理解すれば容･-････- ･･-･･∼- ･高は約三四億川ンから七五億川ンに増加〇年までの八年間に対外直接投資残は' 英国の場合､一九六二年から七 . ｣(伊藤･大山)985 , p . 1 42 ). そ-高いす関数はすべて同 lの U (･) とい小宮隆太郎三相互直接投資の原因論斡は産業特殊的要素であって､産業間際間は移動しない｡資本ストックガ A ･Bを措定する｡労働上は一般的要素で産業間を自由に移動するが国を移動しないが' 同 T産業なら国際ている｣ ( 同､ pp.) 71 ･ 3) 0 第一の引用は余 - に短文なので､む｡たしかにA国の多国籍企業はそ小宮教授の真意を汲みとるのに苦し間でも移動するものとする｡出発点小宮､ )972. p . 易に理解しうる｡｣ ( ) 79) O 直｢接投資の場合には他の生産要資を一般的な｢資本の流れではな -∼ 素の国際間の移動と異なり'相互交の成長･拡大のため B国へ直接投資｢相互交流( c r o s s ･ h auling) や特定産業への集中の事実も､直接投 os s ･ hauli u g) の傾向が著し流 c (r 特定の分野の企業経営のための〟経 - 2 9- B国へ大量の移民が年々移動しているときにへ B国からA国へも大量の - 先進国間の新国際分業･投資論-------------∼--____∼--. -. -. ---------------- ことに､一つの弱点がある｡だが結この時､何らかの外生的定不変であるとする｡することになる｡部門別資本過不足雑であるが'その骨子は以上のとお資本移動を外生的変化に帰している ( ex o g e ne o u s)変化が生じたとする｡たとえば消費テイス- が変ってにされていない｡部門特殊的資本りである｡ただ､資本の定義が明らかとして財も生産要素も国際間でそれ N財への需要が増しtT財への需要ぞれ均一価格にあったものとする｡生ずると'その過不足を埋めるようが減ったとしよう｡N部門は生産を論に外ならないのである｡ジョーンズらの展開はもう少し複に'国際間で移動可能な生産要素つ局'部門別に労働対資本の過不足がま-資本が移動するtというのであいま外生的変化によりtY国からの生産が拡大され､資本と見合う労どの実物資本を想定しているよ- で s ec tor ･ s peni f i cc a pi t a-とか資本スーツクと言っているので機械設備な Ⅹ国へ､資本 (S が流入したとしよう0資本流の入したⅩ国ではA財 - るが'資本凡の不足に直面する. この不足分を外国からの資本流入に拡大する｡労働はT部門から移って L この論文も' ケイジョーンズらのブスと同様に'部門別資本過不足がへ可能なのかという疑問が生まれる｡さらに' この部門別資本過不足論は' そられる海外直接投資の動機相互直接投資n ( ross･ h au} i n g)の原てN部門への外国からの資本流入と∼ 通常考､デルを提供している｡ T部門からの外国への資本流出といとは無関係のように見受けられるの因であるとのモ或る国の貿易 ( T)部門と非貿易 -､相互投資 cross ･ haui ロ gが発生である｡資本狐の過剰に陥る｡この過剰分を外国流出させることになる｡か- ある｡とすると実物資本のE j ] 際間移 Zea ly a⊃d F ra⊃ces P. ょって補うことになる｡ Ru an e (1 9 3 8 ) 他方' T部門は生産を縮小すべ-∼ 動が何を意味するのか､また果して㈲ Ronal dW IJones,J.P e t er ろう｡この考え方は､次のジョーンら吸引されるにつれt X国の労働 j ' ズにおいても同じである｡働が､財価格不変の下で､月産業か L 界レの賃金率が引上げられる｡ 5の限生産物が高まるにつれ亀のントをけ引下げるoLかし､.筏の限界生産物が低-なり､凡のレン-も低下せざるをえない｡だしB産業では労働力が減少しているからである｡のみならず B産業の方がA産業より労働集約的であるならば､凡のレントはる.労働は 1股的生産要素であり' エルディレック編﹃多国籍企業はひとつに対する討論とエルディレッ四産業内海外直接投資論部門間を自由に移動するが'国際間 ( N)部門とを考える｡労働 ( エ) 凡のそれよりもいっそ低-なる｡これと対称的な変化がY国で生じる｡と資本 (〟) の二生産要素を措定すか- て､孤のY国からⅩ国への外生､的移動は X国における凡のレントディレックは'"l nt rai ndust r y である｡この検討会に先だってエルクの要約とを編集したものが､本番 Hel m, As i m Er di t e kは米国科学財団主 )985 )｡海外直接投資 lnt ra ･n Ⅰ dustry そこに出された六つの論文とひとつ t･ "Di rect Foreign Investme nt a る｡この論文の中に私の論文 Cr os sDi r ectFo r ei gnl nves t men A Sur ve yc . it h e Trends ,Li t e r a l t u r e , nd Pub l i cP olicylss u e s " なる優れた問題提起論文を回覧してい催の下に一九八三年四月に｢産業内 i DFl ｣に関する検討会を催した｡ gロ n ー< estment︰ Di rect F ore- ﹄ ( Croon 相互進入者--･産業内海外直接投資考察の出発点において' 1回は均生産要素であり'部門間非移動だが' の解明- は非移動である｡資本は部門特殊的 Y を低め､逆にY国における凡のレンチ -を高める.凡がⅩ国から国へ流れるインセンィヴが､増加する｡国際間は自由に移動する. か- て直接投資は両国間で双方通行衡状態にあったとする｡すなわち' 門の ( エ)対 ( t <) の投入係数は 1 貿易N部門に必要な資本量凡は'それぞれ〓疋畳にきまっていた｡各部である｡このような相互直接投資は､貿易丁部門に必要な資本量E Eと'非的 ( cr os s ･ h au-i ng) に行われるの A産業の中の差別化製品相互間にも発生する｡以上のケイブスの展開は､最初の - 30- 論 - 投資 bet wee n Advanced I ndus t r ･ i at のものに内部化する.企業内振替価税その他の人為的障害がある ( した Count ris e ," Hi t ot s ub a shiJournal 棉 ( t r ans f erpr i ni ng) を用いて諸取引コス- ( t r ans a ctioコCO StS)を節約する｡ことにホスト国政肝による関長 o fEo c n o mi c s ,vot .) 8 ,Nol , lJ u n e がかなり -引用さ､れ検討の対象の lつに加､そりれている｡私 t9 77. もうま-解明できると言う｡すなわ l コ t e r コal i s at i ont h e ory) によって' 産業内相互海外直接投資 ( l D FH) 企業の取引コス-節約という企業特 --産業内生産 ( DFI) は､多の国にまたがる寡占的多数財多国籍ち 1つの多国籍企業は'新しい技術､殊的利益に､基礎をおいている｡｣ダニングのOLI理論は､ A国の産業内相互海外直接投資が実現するかどうかは'わからない｡I DFIが同一産業について直接投資進出Lt 或る多国籍企業がB国 ( ならびにそだがB国の多国籍企業が逆にA国へ' の他多数国) に一方的に直接投資進出することを説明することはできる｡優れた経営方式などの企業能力優位 ( Owner s hi p･Speci f i c Advan･ t a ges)を武器として'低廉な賃金' 豊富な天然資源'大きな市場などのはこの検討会に招かれたのであるが' がって市場の不完全性がある)場合に'それを迂回 ( バイパス)するために直接投資進出する. ここに諸多国立地要因' ( Loc at i oロ Speci f i c 時間的余裕のないまま､参加できなかったo この編著の中から'ラグマ籍企業の内部化利益追求の当然の結 0-S (へクシヤー･オ-1 ン･サム Edwar dM IG r a h a m(1985)は' 二つの或いはもっと多数の国の多国産業内相互海外直接投資H DF:が' のは' 偶然ではな-､必然的に起るダニングは彼の直接投資の折衷理らびに同じ欲望をみたす製品のヴァ産物の集中と工場別特化の利益､な r i vat r y)戦略に基づ- と主張する｡そして' そのゲーム理論的分析を目ざしている｡なお先駆的業績は籍企業の寡占的競争 ( ol io g pot i s t i c プローチの延長で説明できるような｢国際的資源配分についてのH- ラグマンはその必然性をいささかも説明していないのである｡ここに問エルソン)やその他の要素賦布的ア㈹ダニング ( ノーマンと共同執題が残る｡ならない｡この点においてダニング的 ( o neway )直接投資進出を説明るのである｡は前述のラグマンと同様な批判の前ダニング自身の言葉によるとこうものにすぎない｡代りにB国かするらA国への'同 1産業についての直である ( Dunni n g and Normaロ︼に立たされるのである｡接投資が起るという必然性はないし' ) 9 8 5,pL 2 8) . ㈹グレーアムの｢寡占的競争戦略｣ろを'私なりに要約したものである｡起ったとしても'それは単なる偶然に､親会社と諸子会社の間のネッにすぎないかも知れない｡H ロFHがたしかに'内部化利益の追求は､海トワークを通じて'取引コス-を節外直接投資の重要な動機を説明する｡約するなどの内部化利益 ( l nt e r ･必然的に起ると言うためには'もしかしそれはA団からB国への一方 1つ別の理論の環を導入しなければ nal iat s i on Advant ages)を実現す右はラグマンの言わんとするとこ ( l DF)が発生するのである｡果として､産業内相互海外直接投資ば' 多国籍企業( M N C)は成長･拡の各地に設立し' 水平的統合､垂直的統合へないしはコングロメレート的請 ( e c t e ct i ct heor y)或いはOLI ラエティの増加に､基づいている｡って'産業内生産 ( DFI) は'生産業間生産 ( およびDFI) とは違統合をとげる｡そして公開市場を経理論( Own er s hip･Location･筆 )の｢直接投資の折衷理論｣由することな-､･諸取引を 1企業内大するにつれ'沢山の子会社を世界らに'ラグマンについて説明したよン､ダニングおよびグレープムの三論文を取り上げることにしたい｡ラグマン｢市場内部化の理論｣ Ad< ant a g e s )を活用して' 子会社を最適の地にいくつか設立する｡さ㈹ Al a nM･RugTn+anは'多国籍企業や海外直接投資の問題はすべて市場内部化の理論で解明できると主張していることで'有名である｡ここの解明のために新しい理論を必要とでも｢ IDFI ( 産業内海外直接投資) は顕著な経済現象であるが'そはしない｡内部化理論がそれを非常にうま - 解明する｣ ( Ru gmaコ [ ) 9 8 5 ] .p. 5 5 ) と断言している｡周知のとおり'内部化理論によれ - - ･先進国間の新国際分業 - - 31- -∼. . -. --+ ----------- ---. ----------------∼∼-- Hyme rand R owthorn()970に ) 見出されるO いまA国の或る製造工業の多国籍企業 aが新製品を開発したとしよう｡企業aはこの新製品販売の独占的利益を最大にし､かつなるべ-永続 q u t せるために､B国で真似られる以前に､ B国市場へ直接投資進出をし､必要ならばB国の競争的ローカル企業を買収したりして､支配的 ( do mi nant )生産(販売者の地位 one をきず-｡これはなお一方的 ( wa y) DFI である｡つまり独寡占的戦略による直接投資進出である｡合意的国際分業論ムがいささか違うといった差別化製だが相手国 Bにおいても､同種の製品だがデザインやブランド︰不- 五困合意的国際分業の小島理論品を生産している多国籍企業b が成長してきているとしようO このB国理- ﹄日本評論社一九六七年の第分業原理をモデル化したのが﹃増補六章｢合意的国際分業原理の展開｣であるO この論文は若干改訂の上' EEC の経済学-合意的国際分業原 b企業は'A国 a企業の寡占的行動に対抗して､同様な行動をとるであろうOすなわちB国b企業はA国市場に直接投資進出をLtその市場を文の英語版が｡ Di r e c t F o r ei gn ntbet we enAdvn ac e dln･ t nve s t me dus t r i a t i z e dCo u n t ri e s. "H i o tt s ub a･ k り､拙著 Di r e c t Fwe i gn r na lo f Ec onomZ C PS , June siJou 1 9 7 7.であ He t rn.Lon d on.1978 私の合意的国際分業論の骨子はこうである｡すなわち'何らかの合意評論､1九八二二 7- 1二tである｡分業･国際合業･企業内貿易-一産業内貿易へのアプローチ- ｣世界経済に収銀した｡さらに合意的国際分業論の拡充を試みたのが､｢合意的国際 l i o ns,Cr oom 拙著﹃世界貿易と多国籍企業﹄創文 Z n vesi me ntJAJaP a ne s eMode lo f 社､ 1九七三年の第 7章に収録した｡ Mul t i nat i onal Busi ness Ope r a･ i ne tg r at i on " を' ハロッド記念論文 io Sp e c i a i z at ロ︰ t b eEc o nomicsof " To wards a Th eo r yof Agreed ろう｡こうして双方通行の直接投資' さらにこの論文の英語版 ' なるべ-長-独占的に支配するであつまり各々相手のホームマーケットへの相互侵入 c r os s ･ penetrati oロがおこるのである｡だが'独寡占戦略に基づいて 7万集W. A.Et . i sM.FG. Sc ot tandI. d s によって'特化生産品種を相互に N.W ot f e ,e . ,Indu c t i o n .Gr o u ) t h andT r a de.Es s a s yi nH o uro f S i rRoy Harr10d.Ctareno d nP ess﹀別々のものにするとへ生産をやめる n o Oxf or d,) 97 0,p p.305･ 24に . 投じた｡的直接投資進出が行われることはそれなりにわかるのであるが､ここでも､産業内相互直接投資が必然的に A 7 T aa c mi) ･ r 行われるとする理由は納得がいかないのである｡この論文を後に拙著JaPann ad a た ( 同年五月､福岡大学で開催されまた｢合意的産業内交互投資｣な品種について相互に市場を相手に提 P acz j qcFr e eTr ade e.M t a n}London,)97).の第二章にL L An 供し合うことになる｡特化生産を引 Ap pr o a c ht oI nt e gra ti on: The 受けた品種について､規模経済 =逓 r o m Agr e e d Sp e ni al i sa･減コス-を相互に実現できるように Gai ns f なるo t i on" として収録したo 相手に任せる生産について､自国が市場を与えるだけでな-､資本参において｢世界経済の新展開とそのた国際経済学会第一九回研究報告会加へ技術提携などの直接投資 ( 広義) をするとしよう｡これは相手国で生新しい国際分業論の要請に応える産されたものを自国に輸入して-る初に Th eor y of agr eed speciat i zat i o n る述語は､｢先進国間製造工業直接 ( 海外調達)という保証を相手国に与に出て- る) ｡この報告は国際経済著﹃海外直接投資論﹄ダイヤモンドえる｢合意｣であり'相手国は安心し理論｣という報告をしたが'その中学会機関誌﹃国際経済﹄十二号 (一九六一年) に発表され'後に拙著間の直接投資｣に収録した｡この論社､一九七七年の第一〇章｢先進国べ-､かな-早い時機に提唱したの﹃世界経済と日本貿易﹄勤軍容房一が'私の｢合意的国際分業論｣九六二年に収録された｡合意的国際投資の理論｣﹃世界経済評論﹄' 一九七六･四において初めて用い､拙提唱したのは一九六〇年であっ ( o aa g Teed int e r national di vis i on o fl a bour ) である O私がそれを最 - 3 2- - 先進国間の新国際分業･投資論- によって生産性を高めたり､自国の経済を実現する｡そのうえ技術提携て特化生産を増すことができ'規模 g バグワティはその後tShi f t i n 販売を促進するt とい- のである｡をやめ､GM大型車の日本苗場での Not eont h e. Bi o l o gi c a} ﹀Modelof 銀 Tr e a d in Si mi t arPr od uct s "なる附を提供している｡或る国は差別化と､つまり産業内貿易発生原因を追れを輸出し'他の品種を輸入するこ求したものである｡相互進出的直接製品のユニークな品種を生産し､そ投資 ( Mut uat Penet r at i on of テイス- によりよY ", Iトする製品を作らせるという｡生産性改啓と品 Compar at i v e Advant a ge ,Pr o te c ･ t i o ni s t D e mands} and Poi cy Res ponse" i n Jagdi sh N. i ,e d. ,Z mpor tCo mpe t i t i on Bhawat i nves t me nt ) については､バグワ質向上の余分の利益も･与りれることになるのである｡相互投資こそが' s po ns e .TheUni v e r s i t y of and Re ティは'先に引用した 7九七二年書 g 合意的国際分業を始発させ促進する Ch i cagoPress,C h i c ago,)982 . において'彼の着想を繰り返している｡重要な合意であると見るのであるc M バグワティの｢相互投資進入論｣ -3 3- 評を繰返しており' それを越えてはいないのである｡ m 共同執筆者 Rober tC.F ee nstra による｡ Pr oduct Creat o in aコ d ), Tr ade Pat t er ns ;A Theor e t i cal u r- g d i s h N . B hagwatiが私とは独私の合意的国際分業ならびにかの｢合意｣に基づいて開始され拡逓減コス- の実現をねらって'何ら i 複占試 8 7 ) 3 6 の･ Ja 立に､であった｡そこでのバグワティのサ ti 合意的産業内交互投資と同一線上にルベルグ的不完全娩争､ナッシュ的不完全競争'さらにはc o n t e s t a b) e蔚争など､諸説が乱立しておりへいかなる不完全収率市場を措定するのが最尊であるかについての意見の t敦が見られていない｡ここにモデル展開に当っての lつの困難がある｡次を参照｡ .e d . ( ) 9 8 4 ) .Gr e e n ･ He nr eKi e z kows ki 来るアイディアを発表したのはt 六結語････････････････････････････････････････ Jo ur nal o f I nt e r nat i onal Ec o･ embe r1 972,pp.)56･触比較生産費差を出発点とする類 no mi c s ,Se pt 似国間の新国際分業は､規模経済 = 57におけるヴァIノンの本の番評ジェスションはおよそ次のとおりで大されるのではあるまいか｡この新減コス- のもたらす不完全競争市場 . 1 1 およびd 3 3 に掲載) ( 参照文献は d1 34 a wa ya n dTh a r a ka ne d s( ) 9 8 6 ) . ･伯 7 ･追 ' ' W r･ 2 2g l S t mel l t" ,i l 一 I nt l ` a i ndu s t r yD i r e c tForel gl ll l l Ve s n いて大学の高 3 の貿易論業内 d ある｡すなわち､GMは小型車生産に逆にトヨタは大型車生産につきG M についての現実妥当的な理論の構築資本参加し)' 国際分業を理論づけるためには'逓つき- ヨタの株を買い ( q ui t y の株を買うOこれを mut ual e 形成の担い手となる相互直接投資の解明が重要な鍵となるであろう｡ ( -) チェンバリン的独占的競争のほかに'クールノー的双方独占へスタツケが待望されるOもう一つ､｢合意｣ i nt er ･ pe ne t r at i onと呼ぶoそして GMは自社の小型車の生産と改善に資源を使うことをやめ'トヨタ車のアメリカ市場での販売を促進する｡逆にトヨタは大型車を生産する努力 s e m Er di l e k( e d. ) ,Mul t i n ai l ' 赦z l sa Mut u a l Inv a de 7 : i :I ntra i ndu s i 7 y Di 7 1 e C EFo 7 , e i g Inve s t n t ,Croom He l m,London. me 山本繁締 ( 1 9 7 8 )､｢産業内貿易につ - グルーベル=ロイド批判と1 試論-1 関西経済論 8巻 1 ･ 2･ 3･ 4合併号/同 ( 1 9 8 3 )｢需要級化･集2 多様化と産業内貿易｣関西大学経済論集 3 4 ( 1 2 1 9 8 4 ) ｢･差別化と産業内一産業月)/同 ( 内貿易についての 1 論-｣関西大学経済集 3 4の 6月)/ 同 ( 1 9 ｢経済発展と産貿易｣ 2( 関西大学経済論集, 5 (2月) A a nd the Ga i n sf r o m Tr a d e , "Jour nal o fP o l ical Ec o nomy ,Vo l .8 9. Kr ugma n( 1 9 8 3 ) "Ne w Th e o r i e sofT r ade A mo n gIndust r i alCoun t r i e s , "Ame n ' c a n Eco･ nomi cRevi e u ) ,, Vol . 7 3 , No.2 ( May) . La 1 1 Ca S Ler ,R.(19 8 0 ) ," I nt r ai ndu s t r yTrade u n d e r Pe rf e c tMonopo] i s t i cCompet i t i o n , "Jo nalo fI nter na t i o n a lEconomics , Vol ･1 0 M ar ku S e l l ,∫ .a nd M elvi n,∫ .( 1 9 8 1 "Trade, Factor P r i ce s ,a n Gain sf r o m Tr ade wi t h I ncre a s i n gRet u r l l St OS ca l e , "Ca n a di an Jo u r nal o fEc o no mics , Vo ) .1 4 . Rug ma n, Al a nM. ( 19 85 ) , " Th eDe t er n an t sof 参照文献･一一･一一一･一一一･ I 一一一一一一一一一一一一一一 _ _ _ _ . _ _ __ __ __ __ __ I_ __ __ __ _ Bha gwat i ,J agdi s hN.( 1 9 7 2 ) ,` ` Book Revi ew: Raymond Ve r mon,Sover ei gl l t y atBay:The 7 1 ," Mul t i l l at i ol alSpr e adofU.S.Ent er pr i s e ,1 9 ,( Se pt embe r ) . Jo ur n alo fI nt e r nat i o na lEc o no mi c s Bha gwat i , Ja gdi s hN. ( 1 9 8 2 ) , " Shi f t i ngCompar at i ve Advant age,Pr ot e c t i oni s tDe mands ,and , Pol i c yRe s pons e, "i l り agdi s hN.Bha gwat i ,e d. , TheUni ve r s i t y I mpo r tCo mpe E i i l ' o na ndRe Qo ns e ofChi c agoPr e s s ,Chi c ago. Cave s ,Ri c har dE･( 1 9 7 1 ) ," Ⅰ nt e r nat i onalCor po r at i ons ;Thel ndus t r i alEc onomi c sofFor e i gI I , Ec o no mi c a,Vol .3 8,No.1 4 9( Fe br uI nve s t me nt " ar y) . ･伊藤元卦大山道広 ( 1 9 8 5 )『国際貿刻岩波書風 Jans s e n, LH. ( 1 9 61 ) , Fr e eTr a de , P7 , 0 t e C t i o nand r I . E. St e nf e r tKr os sN. V. Lei de n, Cu s t o msUni o n, e S ,Rona】 dWリNe ar y,J ･Pe t e r ,andRuane, Joll Fr anc e s P･( 1 9 8 3 ) ," Twoway Capi t alFl ows : H, Cr os s haul i l l gi naMode lofFor e i gnl nve s t me nt Jo ur nalo fl nt e ma L i o nalEc o no mi c s ,Vol .1 4 . Kt ' e r z kows ki ,He l l r yk,e d,( 1 9 8 4 ) ,Mo no j ' o l i s t i c ,Oxf or d. Co mpe l i E i o na ndI nt r e na t i o nalTr a d e ･｣､島酒 ( 1 9 61 )｢世界経頃の新展開とその理論｣ 2号一『国際経済』1 1 9 6 2 )『世界経済とE l 本質易』勤草番房小島清 ( 小島清 ( 1 9 6 7 )『増補 EECの経済学一合意的国際一瑚 E l 本評論社 Chamber l i n,E,( 1 9 4 8 ) ,Th ･ eTj l e O r yO fMo no po - 分業原理一 var d Econom i cSt udi e s , l i s t i cCo mpe t i t i o n,Har Ko j i ma,Ki yos hi( 1 9 7 0 ) ," Towal dsaThe or yof Vol .3 8. Agr e e dSpe ci al i zat i on:t heEconomi c sofI nt e gr al K, andSt i gl i t z , ∫. E. ( 1 9 7 7 ) " Mol l OpOl i s - t Ⅰ ) i xi t , A･ i ol ､ "i l ､W･ A･ El t i s , M･㌔G･ Scot taI dJ･ N･ Wol f e, t i cCompe t i t i onandOpt i mumPr oduc と Di ve r s i t y" , e ds ･ ,I nduc t i o n ,G7 , O Wl ha nd T 7 t l d e , Eb s a y si n w, VoZ .6 7 . Ame 7 7 ' c a nEc o no mi cRe v i e ,Cl ar e ndol lPr e s s , Ho no uro f Si rRo y Har r o d or d. ," A Not eol lⅠ 1 1 t r a- 0Xf I ) ul l l i ng,J ohn H.( 1 9 8 0 ) I ndus t r y For e i gn Di r e c tI nve s t me nt " ,Ba nc a ) ,J a pa na ndaPa c l j i cFr e e Ko j i ma, Ki yos hi( 1 9 71 a deAr e a w, No,1 3 9 Tr ,Macm il l an,London. Na z i o nal ede lLa v o r oQu ar t e r l yRe v i e 小島酒( 1 9 7 3 ) m生界貿易と多国籍企業』創文社頑 e mbe r ) ･ , 1 ) unni n gJohnH.andNor man,Ge or ge( 1 9 8 5 ) 1 9 7 7 )『海外直接投資論』ダイヤモンド社ノ｣､島清 ( " ht r ai l l dus t r yPr oduct i ona saFor m ofl nt e r l l aKo j i ma,Ki yos hi( 1 9 7 7 ) , I . Dir e c tFoL ･ ei gnI nve s t ･ t i ona】Ec ol l Omi cl nvol ve n l e nt:AnExpl or at or y me ntbe t we enAdvanc e dI ndus t r i al i z d ^Count r i e s ･ , Mul t i na t i o na l sa s " Anal ys i s " , i nAs i mEr di l ek( e d. ) mt o t s ub a s hi J o umalo fEc o no mi c s ,Vo1 . 1 8. No. 1 J une ) . Mut u alI nv a de r s :I nt y i ai ndu s t 7 y Di 7 ･ e C EFwe i gn ( I nu e s l me nl ,Cr oom Hel m,London. Ko j i ma,Ki yos hi( 1 9 7 8 ) ,Di r e c tFo r e l ' gnI nu e s E Gr aham,Edwar d M. ( 1 9 8 5 ) ," I nt r ai ndus t r y Di r e c tFor e i gn I nve s t me nt ,Mar ke tSt r uc t ur e , ; 三 7 s Er r o o m de Le o u l L l i l i l d a . t l L o , nalBu s i 一三 I e e s :t ' t, A e n f ; l P o a n l Fi r m Ri val r yandTe c m ol l ogi c alPe r f or manc e " , 小島清 ( 1 9 81 )r 多国籍企業の直接投刻ダイヤモ n As i i m Er di l e k( e d. ) ,Mul l i 7 Wl i o nal sa sMut u al ンド社 , S L 小島清 ( 1 9 8 2 )｢合意的匡l 際企業･匡l 際卦薬･企業内 hy Di r e c tFwe l gn I nv e s t I nv a de r s :hay ; ai ndus ,Cr oon He l m,London. me nt 貿易｢産業内貿易へのア78 ローチ｣世界経済評論 9 8 2 .l l-1 2 . Gr e e naway,Davi dandThar akan,P.K.M. 1 小島清 ( 1 9 8 5 )『日本の海外直接投資』文最堂 ( e ds , )( 1 9 8 6 ) ,I mpe de c tCo mpe t i t i o na ndI nt e 7 , na･ 1 9 8 6 )｢日米間の相互直接投資の進展｣世小島清 ( r ai ndus t l ツ t i o nalT? l a de :Po l わ,A申e c t so fI nl 6 ,7月) 界経済評論 ( , Whe at s heafBooks ,Sus s e x. Tr a de 小宮隆太郎 ( 1 9 7 2 )｢直接投資の理論｣濫 E E l 智･小宮 1 9 8 0 ) ," I l l t e r nat i onalTr adei l 一t he Hel pman, E,( 渡辺康編『多国籍企業の実態』日本経済新聞札 , Pr e s e nc eofPr oduc tDi f f e r e nt i at i on ,Ec onom ic s 隆太郎･ Kr ugmn,Paul( 1 9 7 9a) ," AMode lofl nnovat i ol l , ofSc al eandMonopol i s t i cCompe t i t ; on" ,Jo umal Te c l l 1 1 0l ogyTr ans f e r , andt heWor l dDi s t r i but i on o fI nt e r nat i o nalEc o no mi c s ,Vol .ll. nc ome " Jo uma lo fPo l i t i c alEc o no my ,Vol . 87 , Hel pman,El hal l an and Kr ugman,Paul .R. ofI . ( 1 9 8 5 ) ,Mal ･ k e tSt r u c t ur e and Fo r e i gn Tr a de : No.2 e a s i n gRe t ums , I mf ) e ? f e c ICo mpe t i t i o na ndt h e n s ,Mol l OpⅠ くr ugman( 1 9 7 9 b) ," I nc r e as i l l gRe t ur I ncr ol i s t i cCompet i t i on,andI nt e r nat i onalTr ade, " ,MI TPr e s s . l nt e mat i o nalEc o no my umalo fI nt e r nat i o nalEc o no mi c s ,Vol .9 . Hyme r ,S.andRowt hor l l ,R.( 1 9 7 0 ) ,` ` I nt e r l l a･ Jo Kr ugman ( 1 9 8 0 ) ," Scal eEc ol l Omi e s ,Pr oduc t t i ol l alCor por at i onsandl l l t e r nat i ona101 i gopol y: "An wr ･ f f e r e nt i at i on, andt hePat t e r nofTr ade, t h( ≡Nol 1 Amer i canChal l e nge ", i nC. P. Ki ndl e be r ･ Di i c anEc o no mi cRe u i e u J ,Vol .7 0. ) ,The I nt e mat i o na lCo ゆO y l at i o n,MI T ge r( e d, Kr ugman( 1 9 81 ) ," I nt r ai ndus t r ySp e ci al i z at i on Pr e s s ,Cambr i dge,MA. ､､ヽ -3 4-