Title Author(s) Citation Issue Date Type 東アジアの雁行型経済発展 : 成功と再構成小島, 清世界経済評論, 42(11): 8-18 1998-11 Journal Article Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/16704 Right Hitotsubashi University Repository 1 1 月号 ( 1 9 98 ) 世界経済評論教授 ) 漸 (一橋大学名誉中身を理解すように'雁行形態論の通貨切り下げジア諸国のこれ以上のは､他の東アグを維持していることの米ドルペッを切下げず ' 香港ドル込まれ'なお政権の崩壊にまで追い中国が人民元混乱のさなかにある｡引き揚げられブたルに使われ､急激にが流入し' バ間から大量の短期外資り) ｡この隙米国の要請･圧力によ為替市場を早未整備であった金融･体経済の危機ヽ T J ) であるが故にではない｡開発途上国であったが故ることなしに､雁行型として高-評競争を回避させているてのいる危機を加速しもで' むしろアジア紀型危機対策きであった｡二十一世にも'未だわが､理論的にも実際的優先にやるべ国際流動性の補給を最はかるためのを阻止し､為替安定をネーの流出入Fは､大量のホットマである｡ IM 世紀型危機｣の典型した ( 多分まって自由化･開放化は挫折､墜落し､危機に一転した一九七九年と批判するのである｡機｣を引き起こした｡｢アジア通貨ル危にまで影響を及ぼしその後t 為替相場制をからないまま自由変動のがインピ告アしの底なそしれドネシア･ル勧た｡っ明であてら､実危機貨回｣難に軌道の困は' か金｢に融乗･通今のりる｡東アジアのと非難されてい復､金融体制るべき =本が' 景気回ツ切り下げに端七月初め' タイのバーフィリピン' マを発した通貨暴落は､本政権の交替の再建に成功せず '橋安傾向が止まにまで追いこまれ'円シアに波及Lt レーシアへインドネシンガポーさらには韓国 '香港､いのは困ったらず '輸入が拡大しなアの支えにな価されている｡東アジ言われた発展に､東アジアの奇跡とアはスハルーつつある｡インドネシ東雁経行済の型ア発展ジ為替相場が大｡為替投機がおそい' した｡｢二十幅一に行き過ぎな程減価展は墜落かかしらに〃一雁の雁群れ行日型本を発こ失れは速 Jし E〃 TRO バンコックでの平成十年々頭川後にある赤松柳であるD 発想の背コ g r o gee S e p士atの｢雁行型態論｣f yi ･要博 t e nomi c g wt rロ Of e c? になってきたh かがいかにポピュラー発展論｣は今を物語るO ｢雁行型 I-などにも公や国の世界投資レポ式連にと高-評価されて ( -) り上げられ､構再成と - t i i n al i tF の厳しい処方等 cn od I M いる｡しかるに他方､ ( とを韓呑国んは経済調再建へを受二入れこたタ y ) で協融資七のイ論争洋行経形済態型一九ア発展｣ ( だっ東た雁ア九ジ武者陵司｢幻成功 1 情況にある｡したがって直接投資主再出発する踊-場で一息ついている AMF (アジア通貨基金) のごときものを作る必要がある｡〇年代に入って本格化した東アジア剰な流出入､それによるバブルの発う､金利差稼ぎの短期外国資本の過繰返しになるが'今回の東アジアわけではない｡の直接投資主導型成長はt l〇% に各創り出したかを' 理論的に解明して導いた｡そうなると外貨債務の支払は不可能になるのである｡クローニI ( 仲間内)資本主義と折したわけではない｡無用になったか､財閥と政権の癒着とか､い- つ花形輸出産業でもある) は二㌧三十導型成長論或いは雁行型発展論が挫小さな開発途上国では､自由変動年毎に変り高度化してい-｡それによるものではない｡直接投資とは違危機は直接投資主導型成長の失敗に国のリーディング産業 ( それは為替相場制は無理であって'なんらかの問題はあるにせよ､ IMFは構易のパターンも変ってい-｡一九八応じて東アジア地域全体の分業と貿みたい｡これが本稿の中心課題で T uE ある｡ると私は感じている｡米ドルペッグ､造改革を為替安定化を実現した後にかの意味でのペッグ制が不可欠であ要求すべきであった｡構造改革要求った悪循環に陥っている ( インドネ或いは米ドル･円･ユーロからなる通貨バスケツー･ペッグが考えられる｡が為替のいっそうの下落を導- といシア･ルピアのように) 0 生' 経常収支の大幅赤字' そして為変動幅が広 - かつ可変的なターゲツ替投機による撹乱である｡その対策 - ･ゾーン方式がすすめられる｡通になる｡今は構造変動過中の転換期近い高成長を二十年近-続けたこと産出高水準は､労働'資本技術変化をあらわす｡結局ッアブ経済発展いずれにしても'東アジアの金貨安定のための被ペッグ国による何ャッチ融･通貨危機の問題は､もう少し事らかの支援が必要である｡ 1九九七キが急がれねばならない｡るべきである｡本稿では､束アジア態の進展を待って'詳細に検討され二資本蓄積川式は､および技にある｡よ-高い次の目標に向ってはそ- であった｡一九九八年九月にするものではないことを強調しておきたい｡したがって雁行型発展の墜落を意味の困難が､実体経済の崩壊ではない､年七月以前のドル･ペッグ制の下でマレーシアのマハティル首相は固定相場制への復帰とホットマネー移動の一時的規制を打出した｡｢二十一世紀型危機｣つまり巨額術の状況によって左右される技術的 gat e)生産関数を基礎にして考察を単純化すると'次の統合 ( a ggre･義 ) はきわめて複雑であるが'最もとなる D b . l ･ J方はそれぞれ産出量' 関連を示すものである｡ () ) 率である｡･ <は技術進歩率であるQ 投入労働量および投入資本量の成長一国の経済発展 ( 経済成長と同これまでの発展戦略を総点検し反省すもとより東アジア経済は､この際､日の動きは丁五兆ドルに達し･実需してみる必要がある｡これまでの奇ここでQ は財･サのホッーマネI の急激な流出入二取引決済の数十倍に及ぶ) をコン- 跡的発展の動力は' ｢外国直接投資なわちG D P ( 国内総生産) ､ Lはビスの産出量 QI F( L.K.t ) ーである.もう一つ時間 -は､生産関経済成長は､全労働力 ( 2 ) ( L) の増 αは労働の産出弾力性へ βは資本の産出弾力性である｡ qI a ･+ lP･ x+^ 程式に直すと､川式を時間に関し微分し､成長方ロールし'為替投機に対抗しうるよ主導型成長 - FD〓 ed gr owt h I ｣であったのである｡直接投資 ( FDI) が'雁行型発展の国際的波及の強力な担い手であったO この投入労働量､Kは投入資本スーツク進めることができる｡ - な機構を備えつけることこそt ∫ 発展戦略が投資国と東アジア諸国の数をオーバータイムにシフ- させる MF の最優先の課題であるO先進国間では'相互に緊急融資のできる G AB (一般借入協定) がIMF の中に仕組まれている｡開発途上国についても同様な機構をもつべきである｡双方にいかなる有利な効果をもたら IMF の中ではできないというなら､したかへそして地域全体の高成長を世界経済評論1 1 月号(1998) 東アジアの雁行型経済発展る率で資本蓄積が進み' 経済全体の加によっても生ずるが' それを上回性格を等示生す産も量の曲とする｡これを単位価 n てい A B という点線は曲線 Ⅰと2 への接 quant t ･ va t ueこ s iで ? 線け( ui る｡そ s )と名づ比図1 においてtOA線のごとき原 k=K＼ Lをも示すO曲点から引いた半直線は､要素既存率 (W r 接) 線をの示傾す斜｡そはこ要で素要価素格賦線比存率比への一 l 線であり' A点とB点並びにA B点 JがoA線の右側にあるならば線上で､等しい要素価格比率 ( W＼率KI L が高を得ない｡資本蓄積が進みK一 1 第蹄だけの生産に完全特化せざる 1 第財と第 2財が生産可能であることをになることを示している｡完全特化あり､その間は第 1財への点上方に至るまでの太い実線部分でが図 - では､原点 0 から曲線 Ⅰ のA 傾斜にな - WT が高まる｡このことまるにつれ曲線 1 に沿って接線が急 r ) の下で' 同じ一単位価値のあ示す Cこ D､ E､ FにつC いt てもででA Bt D同､じ E' る｡そ Fなる包絡線が描ける｡これをジョーンズは ( 第 1財から第 4 財まで線･ i t商 Val u e単位価値等生産量曲の( )u 合n 成品の ec os m p a s i t or t he ioquant f co いる C mヨOdity) と呼んで Kさて図 1において､要素賦存比率 A B 1は図 I J がoA線とO B線の間 (つまり格比率点線 W上一 r) はA にあ Bる点線ならの傾ばへ斜要に素な価り' 第 1財と第 2財の両者が生産される｡ rが水平線にこのことが図 - では W一なるA B上方部分として示される｡この第 1財､第 2財生産可能領域 AB における両財生産への資源配分さて座標軸を変えると図ある｡そのことが図 - のように'曲で的示さ( れもる労｡働第集 1約財的が最約非方資式本集最 )も生産でとる両の生は素次賦の存よにな Q財図2 に産お量い比て率､要比率 KI ジョーンズの臥剛に依拠するので或 Ⅰ が最も急スロープに描かれるO 線 L がA点であり､第 1財生産の要素単位の第 1財が生産できるという技の組合わせ投入によって'等し- 一 i s oquant s ) である｡曲線 1 につい集の約よう描直せ絶の資 2 FきK i J L i 詠財 -生で産は' た本と度に( k 投る入要格' 比k 率 W 一 r ) のk 下で､係素数価は l <( k 2< k ,< . とな集約度臥一 Lど等しいならば' 第 1財 1 の曲線 1㌧ 2､ 3㌧ 4 て言えば､A点をはじめ曲線1 の上は生じないと転あるが ' 図での種々の労働 ( L) '資本 ( K) 概念を提出している｡各曲線は物理る｡要素集約度の逆化) ､第 1財の生生産に仝資源が配分され ( 完全特えば原点からの半直線 oA線の傾斜術的可能性を示しているO その形は的一単位を生産する可能性を示すだ仮定されている｡図 - の曲線 -' 2 は各財の単位等生産費曲線 ( u ni t 各財生産の技術に依存する｡これがけでな - ' 所与の世界価格で評価し - は財別要素集約度曲線であるO- 生産の多様化あるC前者は雁行形態の変型､後者 ( -) は雁行形態の基本型に他ならない｡り､もう一つが｢生産の能率化｣できる｡一つは｢生産の多様化｣であじて' 次の二つの成長経路が実現で資本蓄積が進み､k が高まるに応労働一人当り資本装備率の増加と言ってもよいD ことは言うまでもない｡ k の増加は資本蓄積は貯蓄によって可能になるまることによって引き起こされる｡ A0 CF n E 凸 U 資本/ 労働臓存比率 k-K＼L が高図 W一 r 通常の単位等生産量曲線である｡て等しい一単位価値を生産する可能ところがジョーンズはやや違った産月号( 1 9 9 8 ) 11 世界経済評論 t t t l 3 2 素業厳要比存けわでなあると｡優位財つ較比がデグンをもリ 1 ィー他率去点が A K を L ､産行移へ産生す第るじ 2 1 ｡､財産生へ減分配源が第資のほど 1 ､一づ近に B 生財産無かの第でいはあるら､産生の量加財増れ減が第そ 2財入Ⅹ 輸出要M 産輸国内需生 p D - 行がわ領次れでい D る c ｡のである D 両の図 B 領域第で C E 加増つ漸れ次の高 K に J なる｡積蓄本後資の一進が層むと､ ' 特価率格素要一比 W は r ' t 経化度高なこると｡化になす型にるわる繰発経返展いこてうをしれ｡昇一つ歩めなにこるとり段一階を率厳素要す存比てそが K る L B し｡にす領の域図ばなる C ら B 2 '半ィ構造業産財が第にデをりリ 1 ー '達段展一階済昇をにたことっと約財点全完化第に特のたきしと 2 '一財生第時の同と 3 域第で 2 行産が財産第的業なデをグンリ 2 ィー業直図の O B 1素産生す全完をる線間 C 集本資よら､移財みのに第よう 2 ､達産す型かグンると全完財化特の 2 図 -生けかそるこら O合る段財合供成給型階求線のが曲ま産等描 ) が線量曲位単値価品題命一経国｡る｡題導をきうわ高がにさまらり､な発既率要存比絡 ( 成線包商なる FD E t ､線とT K そ局結図 A の C B 1 ' tる｡のするためには資本済の生蓄積を産進をめ多 '様資化源か次つ二命の図ら 2けあでる｡ 1 1 月号 ( 1 9 9 8 ) 世界経済評論東アジアの雁行型経済発展 - 産の多様化めねばならないO けだし生皮 ( 或いは資本知識とは､資本集約高い財の生産がリ集約度) のよりなるよう産業構造ーディング産業にを目標とするからをであ高度る化することることのが経済発展段階の上｡昇をそ意す味する命題であ 2｡る｡生産の多様化､産の高度化につれ'要素価格比業構造が上昇し､賃金率が相対的に率 WT これは経済全体として'労働高まる｡当たり資本装備率が大き-な者一人すること働生産性が向上したからであ-､労れは経済発展の目標に合致 . る｡こで生あ産 -望ましい｡の能 - 雁行形率態化の基本型生産後発工業化国が新産業を創設し､長さを拡大し'輸出できるよ- に成なプせるためには図-に示したようの基ロセスを経る｡これが雁行形態キイ本･型である｡これを成功させる達成すファクタIは生産の能率化を先の図る1 ことのである｡ 2財産業を繊第維産業産業を農業'第 1財 K FJ 象｡であるよそして存こ比の率繊維産を業高が図と 3しの対既工場生産の優れた綿製本のよ- に､る ( M カーブ) 品のがよ輸入され｡p N時点としよう｡明治初期の日レ/ このようなプロセスが繊維産業か国へのキャッチアップのプロセスなのである｡ら重化学工業に､さらにハイテク機うように ( それが既述二〇-三〇年を要する｡それをなしとげると経済発展段階を 1段階昇つめたことになる｡そこで次のよ高度な新産業へ移るための構造変動開放経済化経済危機は､これらインフラの未整備に起因したといえよう｡今回それ三が必要となって- る｡リーディング･インダス- リーできればフルセットの工業化を成功重化学工業､機械産業というように械産業にきいこと'従って生産規模の拡大がを充実するための踊り場にあるわけである｡り安-入手できるようになるからである｡資本蓄積の進展に応じて産業の多る｡比較劣位財を国内で直接に生産様化と能率化を進め､各国は軽工業､するよ-も'輸入によってそれをよ羅摩化 =雁行形態の変型) の生産の多､速いものが望ましい｡速い成長の産させたいと努力する｡技術進歩と㈲自国では全然生産できない財に規模経済の実現によ-､一人当り ( 然資源産品のごとき)を貿易を生産性が向上し'所得水準が高まる｡通じて入手できるようになる｡その消費財であるならば'直接に国民的厚生を高めることは明らかである｡㈲低廉に入手できる輸入品が完成て技術伝播をうける｡術貿易も開かれるO直接投資を通じ情報) が流入するC貿易を通じて財に休化された技術が入手できる｡技㈲外国の進んだ技術 ( それに知識､ーン効果をいっそう大きくする｡拡天業である程､規模の経済が実現できるような大量生産に移行し､生産性の向上へコス- ･ダウンが著しい｡規模経済の実現を誘発し'経済全体の生産性を高めることになる｡｢速のみならず､関連産業の規模拡大' ( 花型産業) は'需要の成長率が大一つ一つの産業において順次推進され' 日本経済全体として産業構造が 1つの産業 ( 或いは企業または工多様化 L かつ高度化してきたのである｡場) の生産能率化は､より大きな M os ( 最小最適規模) に移-､よ実現することによって達成されるこ Omy) に移ると'経済成長はより能多-の規模の経済､コス-ダウンをい成長が高い生産性向上をもたら率的に､より急速度で行われうるという大きな可能性か生まれる｡これが封鎖体系下の経済成長である｡利益ははか-知れない程大きい｡だが貿易を開き国際的資本移動を促畑輸出によって市場 ( 需要)規模進するよう開放経済 ( o pe n e con･が大するから'輸出産業の規模経済とコス- ･ダウンというフェアドとが多い｡そのためにはより多額のす｣ということをイギリスでは｢フ 5 J i= 爪ェアドーンの法則｣と言って重視し川最も基本的な利益は' ｢比較生ている｡開放経済化し国際分業と貿易を行うことからい- たの利益が得られ命題4｡より高次の産業に高度化 3 8汎するためには､資本蓄積だけでな-､る｡創業固定投資が必要であり､労働者一人当-装備率の向上をはからねば ( ･ト) ならない｡従って生産の能率化も' 生産の多様化と同様に､資本蓄積の経済全体のインフラ ( 基礎構築) の産費原理｣に従って'各国はそれぞ J ので進展､要素賦有比率KE の上昇なある｡しては果たしえない整備二尚度化が要る｡教育の充実にきる財 ( 比較優位財)を互いに輸出輸入が中間財や資本財である場合には､それが低価格で入手できるようれ相手国よりも相対的に安-生産で命題 3｡一万㌧新産業を追加して金融･流通機構の整備｡運輸､通信､し合う ( したがって比較劣位財を互いに輸入し合う) ことによって'生産業構造を多様化し高度化するにも' ょ-'労働者 '技術者､経済者の能力を高めねばならない ( 人的資本) a 他方､新産業を能率化し輸出競争力をもつように育成するにも､ともに産要素を一層能率的に使用でき' それゆえに生産量 ( 所得)を増大しうになることから､それを便-次の段階の製品生産でのコスト引下げが実資本蓄積を必要とする｡資本蓄積の電力などの充実｡さらには法制度' スピードに大き-左右されるが､一議会制度'市場､文化､モラルなどつの花形産業の創設と能率化とには' の近代化も要る｡近年の東アジアの - 1 2- 1 1 月号 ( 1 9 9 8 ) 世界経済評論㈱輸出が伸長し出超になると､そ経済全体の生産性向上がもたらされる｡輸出競争力も強められる｡あるに対し､｢比較成長率原理｣は説｣が国際分業と貿易の静態原理で望高成長率産業が国ごとに異なり､うま-国際分業ができる絶対成長率ただしこのような場合' つまり有長率のより高い産業を選べばよいということになる｡産業別成長率の絶対比較を行い'成しうるのである｡このことが分った法則が妥当する限り､矛盾せず両立ぶに値する有望産業が､静態的比較ところが､比較成長率から見て選位をもつ輸出産業に成長させ'比較他方､高い成長率産業をして比較優上､従って高い経済成長をもたらす - 成長の利益qそれだけではなく､ン効果によ-､速い総合的生産性向比較成長率フォーミュラに従ってリーディング産業を次つぎに育て上げてい-方式は' 一万､ 7ァアドーがあるC成長率の比較的に大きい産生産費表において生産費の比較的にが'永-休価の状態にあった｡この命題を復活したい｡｢比較生産費れが一つの余裕とな-'出超を埋め国際分業と貿易の動態原理となりうるのである｡から'比較成長率原理を復活させたいのである｡･7. I 差の場合､比較成長率差と言ってもかまわない｡けだし絶対成長率差は業を見出し､それを輸出産業にするよう国際分業を形成するのが有利で i. = [. : . . ; .I = ∵ れとの間には比較的 ( 相対的)相違諸産業の成長率には差がある｡一国の諸産業の成長率比率と外国のそある｡これが時間にわたる動態的な ;I.･ = ･ ..朋.i. 州湖でない場合には'援助や直接投資そ投資増が経済成長を加速する｡出超比較成長率差の一つのケースに他ならないからであるC の効果については後に詳論する) ｡の他の外国資本輸入があれば､同様な投資拡大､経済成長加速が可能になる｡ ( 外国直接投資のもっと多く生産費に従- 貿易利益を獲得させる - 貿易の利益｡成長と国際分業と (8 % ) ｢比較成長率原理｣を強調せず休眠益との補完的･相乗 ( r ?i nf or c i ng) み出され､高成長の利益と貿易の利が同一産業の生成･拡大によって生安い比較優位産業であるとは限らない｡こういう矛盾があるので'私は食比較成長率原理というのは､国際分業原理であるO 比較生産費と比較成長率熟和和 (回 A 敵淋a ) 加速される｡こういう開放経済化経効果が実現され成長は好循環の下で済発展を私は｢順貿易志向的経済発させてきた｡だが今やフェアドーン法則が成立することがわかった｡成展 - pr ?t r ade or i e nt e d( 略して長の速い産業ほど生産性改善が著しいC だとすると比較成長率から見て需要の伸び ( 所得弾力性) が高 -､ (囲 B粗糖V )熟食 (10 % ) 生産性向上率が大きい｢卓越s upe･＼露的醐糊錆棚臥 ( 8i O .% )) 有望な産業は必ずや他よりも大幅になって- るであろ- かD比較成長率の決定因は何であろうか｡静態的比較生産費は､貿易開始時における生易を促進するように海外直｢接ヽ投資が ‖ 行われることを勧めている｡諸産業の比較成長率は国ごとに異という比率の比率において '成長率 %成長率のB産業がt H国にとっての成長加速の原則であった｡だが開 ro ir 産業｣を選んで-ーディング産業にせよと言- のが' 閉(鎖経済下で q ･ ) は八%成長率のA産業がそれぞれ有望産業ということになる｡しかし成れる静態的なものではない｡動態的プロセスにおいて'各国の-ーディ PROT( ･ )de v e t om pe nt ｣と名づけ 5) ている｡またそういう経済成長と貿放経済下では､そういう高成長率産業が比較優位産業にな-'貿易を拡長率という同じ単位のものの国際比の静態論と動態論は､フェアドーンング産業創出の競争によって､生み出されるものなのである｡国際分業生産費を低めて比較優位産業になるのである｡大し､経済成長をいっそう加速することになる｡較であるから､敢えて上のような比較的フォーミュラで見る必要はないの比較的 ( 相対的) に高い産業を選ぶことである｡ Ⅰ国にとっては一〇｢比較成長率原理｣という命題がかもしれない｡むしろ各国において比較生産費はある時点で所与とさある｡これは'私が﹃外国貿易･新版﹄ ( 春秋社' 一九五七'二〇八ページ) において提唱したものである - 1 3- 現するC やは- フェアドーン効果で J 東アジアの雁行型経済発展世界経済評論 1 1 月号 ( 1 9 9 8 ) 一 + I 一一一一一一 -1 † 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一 1 一一一一一一一一一 ∼一 l 一一一一一一一一一一 -一一一一一一一一-∼_∼_∼_ ともそれを選びたいとする場合に因産諸要素の賦存比率の国ごとの差と' 産業よりも高い成長率であ -' 両国或いは私の言う全息的国際臥難が必業内貿易 ( i nt r a･ indus try t r a d e) 発展段階の国の間ではそうな-'産易拡大と高経済成長との好循環 ( ミられる｡つま -､貿易自由化が'貿業の拡大を軸として同様な効果が得国籍企業 ( M NC) の外国直接投資かかる貿易と成長の好循環は'多 c umutav t ie causation) を生み出すのである｡ュールダールの累積的因果関係 ( ; I ) 産業ごとに異なる投入要素集約度と要となって- るのであるO によって決まるとされた ( Hecks･難が発生する各国の発展段階に大き ( 本文のように) ｡しかしよ - 似たな較差がある場合にはそうならない直接投資主導経済成長 cherIOhl in命題 ) ｡動態的比較成四長率は'生産諸要素の賦有水準ではな -､生産諸要素の増加率と､技術進歩率の諸国間の差に依存する｡そは' 農業中心から工業化に転じ'労 growt h) が展開されるのである｡ ( 中間財)生産が有望産業､比較優働集約的な Ⅹ財が有望産業 ' 比較優さて先発工業国日本と後続の東アれらは国民経済の発展段階の違いに応じて､需要伸び率の大きいt かつ大いに左右されるC たとえば､先進生産性向上率の高い卓越産業を有望外国直接投資 ( F D I) という 3 =i a . E 多国籍企業) が' のは､進出企業 ( 直接投資主導経済成長 ( FD〓e d ハイテクに向いた熟練労働力或いはのとどかない産業であるとしよう｡ -I ディング･セクターとして選び､位財に成長してきた｡ Y財はまだ手ウハウ､経営者､技術者を含む一切 ( FD l ︰ r f oe i g nd e i q ctinVr f m f Z t ent ) 活動よにって実現され促進される｡人的資本の供給増加が著しい｡した立ち上らせる｡比較成長率の高い有そこでこの二経済 ( 日本と韓国 ) 原材料などすべての資本財･中間財 ( たとえば韓国 ) で対し､ NI E s . がってハイテク産業が高い比較成長望産業は数年にして比較優位企業とが貿易自由化 ( 開放経済化の一つ) をしたとしよう｡を' 一括してホス-国へ移転して- 位財になっているとしよう｡これに率産業になる｡人口過剰の開発途上なり､輸出主導の好循環的発展日本は輸入 Ⅹ財の市場を､逆に韓れる｡ホス-国は生産に直接従事す (一人当り所得の差が代表する) に国では未熟練労働力の供給増加率が ( expor t Led growt h) が始動される｡国は輸入Y財の市場を､それぞれ相 ( 現地販売､投資母国への逆輸入' よいo そのう , 生花成した製品の販路ジア諸国は､それぞれの発展段階高いので､それを多用する低質労働各国の所得水準差に代表される発日本の有望産業 Y は､高い成長の利工業国では､新製品､新生産方法の集約財の生産の比較成長率が高 - なる｡展段階に顕著な格差があると' 選ば益だけでな -､輸出によ -市場が拡 R& D) の成長が早 -､研究開発 ( 需要の成長率パターンも発展段階れる有望産業が異なり､比較生産費への需要が大き-伸びる｡低所得開る日本 ( これも米欧のフォロワーだとなる｡たとえば' 工業化先発国たらす｡フェアドーン効果の追加であそれが経済全体の生産性向上をもたき､コス- ･ダウンが可能になる｡大し､より多 - の規模経済が実現で新しい工業を設立し､工業化をスタ直接投資は' 遅れた開発途上諸国が' 面倒を見て- れる｡したがって外国および第三国へ輸出) も進出企業が手国に開放し､拡大したことになる｡る労働力 ' 工場の敷地を供給すればの経営資源' および必要な機械設備 ' 生産技術' 経営ノの差､所得水準の高低に左右される差が発生し､国際分業と貿易が有益資本だけでなくハイテク製品やレジャー' サービスことが多い｡先進高所得国では高級発途上国では' 衣､食 '住の必需品 ( 繊維品) 生産は高賃金化のため既ー- させるのに最も都合がよ -､成ったが) では､労働集約的な Ⅹ 財功し易い有効な方策だといえるのでへの需要の伸び率が依然として高い済発展である｡韓国側でも輸出 Ⅹ産化学のごときよ -資本集約的な Y財に比較劣位化し' 代りに鉄鋼･造船､る｡これが私の言う順貿易志向的経のである｡ただⅠ国とH国のいずれにとってたとえばA産業) が他も同じ産業 ( - 1 4- 1 1 月号 ( 1 9 9 8 ) 世界経済評論 - 兼アジアの雁行型経済発展世界経済評論 1 1 月号 ( 1 9 98 ) 一一 ● 一一一 I I 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一 --一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一 . 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一 -I 一一一一一一一一一一一一-I一一_. ある｡実現かでいなきし C 化経放済深開いさて先導国の企業は､先ず相手国その輸入品が最終消費財であるなら場合と同様) ｡比較生産費差が広がり'貿易利益が増大するのである｡求められている｡構造調整の両者を含め'- フォームとの比較生産費に沿った輸出･輸入い開放経済化と言える｡規制緩和と ( r e f or m) と総称しょう｡開放経ば,国民的厚生 ( wel iar e ) の向上品 ( 含輸出品) のコス-を低減させならば､それを使用する次つぎの製に役立つO部品･加工原材料であるの拡大という浅い市場統合から始めるC その中に直接投資を通じて企業ームの程度の差ということになる｡統合であった｡一九九一年のE U 部輸入することになるが'代りに比 ( 労働集約財)を海外生産に移し一仙先導国は比較劣位化したⅩ財 i n g)を有利にする｡ぅる｡円高化といった為替変動 W', of fh s ore o s w c ･川必要な天然資源産品をよ-安-､かかる域外調達 ( のが含まれる｡活動を拡大し､よ-大きな利益を追求する｡その利益には次のようなも済化の程度の浅深の差とは､ - フォ開放経済化の程度の差ということは､地域統合 r ei g ona〓nt e gat i on. ういる〇一九六八年のEC ( 欧州共同の程度の浅深とい問題と平行して確実に入手するため､直接投資により'相手国で資源開発を行う｡佃先導国で比較劣位化してきた工業品 ( たとえば労働集約財)を､直 ( 欧州同盟) は' モノだけでな-ヒ模経済の利益が得られる)輸出を拡レ - 1 5- 体) は域内貿易の自由化という浅い It金､情報などの自由移動を許す第三国市場への輸出を行う｡進出生大できる｡東アジアの工業化に必要産の方が有利になるのは､豊富な低な中間財･資本財の供給基地の役割賃金労働のごとき現地生産条件の利点の活用'先導国からの優れた技術' を日本が果たしたと言われる｡欧州のようにきつい制度的統合に接投資進出して相手国で低廉に生産較優位にあるY財 ( 鉄鋼･化学など規し'現地販売､投資母国への逆輸入' 中間財･資本財) の生産を増し ( より深い統合であった｡今や共通通貨EUROをもつ最も深い統合に進もうとしている｡る) でも外国直接投資を挺子とする至らない場合 ( 東アジアがそうであてに規模経済の実現できる工場の設生産関数の移植'市場の拡大を目あ紺鮎雛絹 , e T SZ itj 絹 = ワークを形成するO企業活動のグロ㈲多国籍企業は'世界中多数の通っと広汎なきついリフォームが期待諸国の深い開放経済化において､も ( と- に市場の開放･拡大と生産性るからであると言われるQ適切な規立などによる｡相手国がリフォーム向上)をどの程度行うかに'直接投 3 舶E 資進出の利益は左右される｡模経済が実現できる範囲内で生産へされている場合があるC中国や旧ソ㈱投資国は直接投資による海外生連の東欧諸国のように､社会主義計産を､直接投資生産をしなかった販売の諸活動を一企業の内部にとりこんだ方がよい｡そうでない小さな ( i コt e r n ai z at o in) の利益が得られ画経済から資本主義市場経済への体制移行が必要とされている｡或いは場合に-らべ､より低廉にかつ安全ーバライゼーションであるQ内部化インドネシローニー ( 仲間うち)資本主紅 :.i国の政府･財閥癒確実に輸入できるよ- になる ( 川の品る｡さらに中国の人権問題の改善も着とかの- フォームが要求されてい撤廃制規単易害貿障いをにレ自しうと｣化放経 ) 済浅開 ( ｢い w s a o h H 大拡貿 g いにるよ t a o u と e d i n l r ･規益易利静拡貿的態大たいるとっ税廃撤関にはよら､廃易害て障数制貿量の限をなしど輸かそあでこる｡易度化放の経済いな開ろはに和緩制れはがすこでるきと｡拡所 ) 化与比の ( 易貿がれ由そ自 '撤税入関境おて差いに国がある｡ '程易大貿従産由生な費てにを自っ '較生易益みれ動利が出貿的態にさる｡地余広の大拡あでそげこるを｡易営経に式方数国スな産ホ関ど '生つ導接の入投こあでは資るそ｡外術優技れの投資た国てによっへ一大拡貿つてか創差出しを､新規 ) 整構のて調造 ( 善そでまっ '件産条諸生改植のつ移れまるさり｡が｣直化放国が経 ) 済 p あ開る r e O( 産生較比益費利模いか経済しら､行深｢対いれによこしり､ e d ･産生条諸の化すでけだ由なるく深行意味で整調よいまうりと t件によって経済全体の- フォーム'近活動は外部の市場に依存した方がよいので紅型地域統合 ( r e g inat 代化'構造変動'体質改善が刺激さ o れ促進される｡だが外資は国内投資である｡地域統合の方が参加国のリションよりは範囲が狭いがその一種過大開発計画とか過剰消費とかがイ内陸部開発とかインフラ整備を平行して推進しなければならない｡ただ一部分であ-' その補完にすぎない｡ ( 高い貯蓄率に支えられた) のご- いう例をかかげた｡これは直接投資のⅩ財生産に直接投資進出をするとさきに､先導国日本はⅩ財 ( 労働五七頁の図2に示したとおりである) 0 ( 前稿'本誌 1九九八年 1月号､ 7 ア地域の貿易の連環的拡大を導いた｡が全体としてフルセッ- の工業を持てばよいのである｡フォームを確実にするとい-利点があるので､東アジア地域についてもンフレ'入超'為替減価といった今回の東アジアの金融危機のごときもの 1ラウンドであったO 二〇年位経を動因とする日本と韓国の発展段階実はこのような､次つぎに高度化する産業が'韓国などNIE sからたがって' 日本を含む東アジア地域受け持った生産は最小最適規模で能率的に行う.ようにすべきである｡し勧められる｡これはもう 1つのフェのを誘発することに要心しなければならないC 過するとへ日本のリーディング産業 int e gr at i on) は､グローバリゼー e d ㈱既述のごと-､経済発展段階の進展につれ､軽工業1重化学工業1 仙外国直接投資の導入によ-'発接投資は重層化したO これが東アジ sEANや中国への直接投資が急増した｡こうして東アジア経済への直だ国から順次遅れた国へと'直接投資を通じて移植されていった形態が ASEAN へ､さらに中国'ヴェナムなどへと'経済発展段階の進ん財'資本財) は比較劣位化し'輸出がZ財 ( 電気･自動車など機械産業) に高度化し､それを輸出の中軸におを減じ'韓国など工業化の進んだ途名づけた ( その最も的確な図表化はさて第一にへ直接投資主導による次であろ-｡大野健一･桜井宏二郎﹃東アジアの開発経済学﹄有斐閣､ l九九七t l九頁O ) ら東アジアへの直接投資が増加し' 貿易が拡大した｡と同時に'韓国' 成功したのであり､雁行型であるが故に墜落したとは思えない｡けだしこの間､日本とならんで米'欧か或いは機械工業の中でも､細かい品台湾､香港' シンガポールといった雁行型経済発展は東アジアにおいて種別に'或いは部品別に､各国がお T九八〇I 九五年の年平均成長率は' 産地を多様化する｡経済発展段階の第二ラウンドである｡も'続いて中国などにも直接投資生上国での直接投資生産に移す｡ Ⅹ財生産は韓国だけでなくASEANにまさに雁行型であったのである｢ O 私 L = ] はそれを｢直接投資前線の拡延｣と -｡ Y財産業 ( 鉄鋼･化学など中間集約財)産業が比較劣位化してきたので､その輸出をあきらめ'韓国で高度雁行型発展へ向けてアドーン効果である｡直接投資主導経済成長 FD〓機械工業というように順を追って' g rowthのホス-囲 (東アジア諸国) にとっての利益は以下の通りである｡立が必ずしも容易ではない有望成長展上国の能力､資金力だけでは設途㈱東アジア地域の各国が' 一連の一つ一つ新-1ディング産業を追加産業を新設してもらえる｡しかも先進国並みの優れた技術･経営方法で' してい- べきである｡一段階アップには二〇年ぐらいかかる｡あせって能率的に運営されるO現地の需要をはならない｡急速に開発するだけでな-'輸出産業にまで成長させるC規模経済を実工現し国際競争力を強めるからである｡軽業､重化学工業､機械工業のすその生産性改善が関連産業に波及Lt べてをもつフルセッ-工業化を目ざすべきではないO シンガポールや香近代化構造変動を誘発し､経済全体 w t 互に'水平分業 ( 産業内分業)をし' NIE s ( 新興工業化経済)からA 港のように小規模経済のため'鉄鋼の能率向上をもたらす ( フェアドーン効果) O輸出主導経済成長e xpor t ･や自動車などを最小最適規模で持てない経済もある｡軽工業の中でも､ ) e dgr o hが'適切な外国直接投資導入を契機としてスター-するのである｡伽流入外国直接投資の刺激､善導 - 1 6- 1 1 月号 ( 1 9 9 8 ) 世界経済評論備不定が否であいなはたこきとっ｡ハ二 % 一アネ国ンイ中シド '六へ雁遅換転がの型れたフンピリィ行展二つ発型雁か第いにの '経六七湾韓 % 八台国･､高常非 % の国除四にをきども･ '行状況 % いあでたとるっ六マ七 % 九ア四シレイタ･ー ' ､五港香二七 % ガルいポンシー｡ '1 魯か成高か e m R t n る 7 7｡長動始発力接が投か直の国資ら) 各主れで導の国にそ出あよるり､先 ( B t r o W P o k n d o l v e D ･一功展発済成のけわであたるっ｡輸 9 0 ]〉 4 a 融貨通危陥にのだた国内っ･｡れ機構金遅著融立のれはこし､経展発諸東雁の型ア国多はジく験でかたんなし｡韓二第ンウラまド法化体経文質済のアングも ' ､機点弱流のネ入ホ出にをよッーづや湾国台 N なは E どよ s I一近質善 ( 化代改いフうリォー､不義場主本市経資的済十にロンソク律か金アてたタさこクとらっッ 'マ ) や段一展ム発て高いをうもとっ体通信教い電育力にさら｡､ '程分善適応改れでにいてはさなるサきな足はてフンイいどラるこし｡交過経第すにンウラたをいなぎしド｡行 1 1 月号 ( 1 99 8 ) 世界経済評論東アジアの雁行型経済発展 - 階に向けてスター-すべ-準備して追いつ- と､各国ともよ-似た産業出現を待望したいO と同時に､日本やアメリカは'門戸を i層開放して' 構造'輸出構造に同質化せざるをえいる踊-場に､今日の東アジア諸国東アジア諸国からの輸入をもっと増ない｡お互に競合し敵対的にならざは､立たされている｡金融危機が克加しなければならない｡と- に日本るをえない｡事実､繊維品､半導体服されれば'よ-高度な雁行型発展にこの点の反省をうながしたい｡に再出発できることは明らかである｡など若干の品種で過剰生産傾向が生まれている｡しかし東アジア地域は､第三に'外国直接投資の導入は' 鎖が'相互補完的な､お互に規模経んでいる｡先発国と後続国とい- 逮さ'資源既存､文化など多様性に富の貯蓄による資本形成である｡後者大きな発展段階差が残-'国の大きを｢自力主導経済発展｣と呼ぶならう地域的統合はまだ相当期間続 - で済利益の実現できる貿易の拡大とい一国経済発展の始動力とはなるが､ば､外資主導よりもこの自力主導にあ -までワキ役であり､主役は自ら力点を移してい- べきである｡また二九九五年で) シンガポール五一むつかしいQ それは自由な市場の活どうなっていくかを予言することはていくD域内の分業構造が具体的にそれを果しうる実力が備りつつある｡あろう｡よ -似てきた国の間では' 世銀データによると､国内貯蓄率は､細い産業内分業が形成され推進され %､香港三三%､台湾二五%' 韓国第五に､東アジア地域が全体とし力に従-多国籍企業の活動によっててフルセッ- 工業化を遂げ､その全三六%､マレーシア三七%' タイ三と軒並み三〇% を越える高い水準に体構造をいっそう高度化し能率化す六%' インドネシア三六%へ中国四ある｡この高率の貯蓄 =資本形成力 (一九九八二〇二二稿) ( -)雁行型経済発展論の故赤松要博士によるオリジナルな論文は次の三つである｡赤松要｢吾国羊毛工業品の貿易趨勢｣名古屋高商商業経済論叢' 一三の上 (一九三五･七) ｡同｢吾国経済発展の綜合弁証法｣名古屋高商商業経済論叢へ一五の上 (l九三七･七) o 同｢わが国産業発展の雁行形態 - 機械器具工業について- ｣一橋論叢'三六の五二九五六二こ｡その要約として次が良い赤松要﹃金廃貨と国際経済﹄東洋経済新報社へ l九七四｡英文でも発表されたo を活用して'内陸部の開発'インフるためには'先頭を飛ぶ雁行が巨大力強く展開されてい- であろ- 0 ラ整備､人的資本の形成など､｢自二% ( フィリピンのみ低 - 7五%) 力主導型発展｣を強力かつ能率的にな新産業を追加していかねばならない｡それはアメリカと並んでと- に ( Ma r c h ･ Au g l l S t );)･231 ort d Econom y." Econom i es re opi n g Count r i e s " W el i wi rt schafi ･ i .TheDe velop ng .P t i min a r yI s s ue N oIt t e r n of Econom i c Grow t hi n DeveT l i c h e sA rh c i u e . 86,)96･2)5. Di t t o( ) 9 6 2 ). A " H i s t o r icat PatI w Or y of Unba)anced Growth in the Ak a ma t s uKa na me,( )961)J.A The･推進すべきである｡事実中国ではそ務である｡期待される巨大な新産業 ; :. . : ･･ I 照. .:. ..: .. であろうか｡そういう新基軸産業の ′ vv 日本が果たさねばならない重要な責の方向への政策転換が進められている｡なお赤松博士が雁行の国際伝播について触れられたのは次の遺稿であるC .･ : :=i . (. . ｡ ' : I ･ .: ; . 冊とは､情報通信産業とか航空機産業㌦ 17 - ｢海外投資の雁行形態論｣世界経済評 . 静二･･九七五二 1 ､巻頭言O 歩の欠除ないし不足の問題ではない｡クルーグマン自身次でそう述べてい｡敏｢アジアの奇跡は神話だったのか｣週刊東洋経済 i九九八･三･T四マーティン･フェルドシュタインる雁行形態論についての最近の引用は余りに多いのでここでリストアップする余裕がない｡ tつだけ挙げておこう｢改革によって無理のない隊列に組み替えていけば､まだ雁行発展は可能で座 1九九八･四も参府｡ ( 3)私は既に次の二論文を発表した｡｢アジア通貨危機とIMFの誤診｣論対敵ポール･クルーグマン伊藤隆あるO｣日本経済新聞t l九九八年 l 月一八日'社説｡ gn (2) Paut Krugmanは F orei 小島清｢直接投資主導型経済成長のように言う｡ Af f ai r s Lg 94の論文の要約において次アジアの経済成長は奇跡ではない｡持続的な経済成長には' ｢投入の増次を参照されたいoJ. S .L.McCo m･ l i e and A. P.Thi r t wa l t ,Ec o n o mi c Gr owt h and h t e Bahmce ･ o fIPay･ 7 a n t. M acm ilton, Lon･ me nts Const7i don.) 9 9 4 . 小島清｢供給説経済成長論 -新古典派の開放経済体系- ｣駿河台経済論集八の l (1九九八･九) 0 ( 8)次が非常によい解明を与えている｡ OECD ( 甘e n Ma7 7 ke i s Mat t e r .･ The f Tr ade and I nv e s tm en t Be ne f i t so i l e r al i s at i on,Par i s .) 99 8 . h 易体制- ﹄文集堂､ 1九九四､二三七頁｡﹃応用国際経済学- 自由貿本稿は' これら前稿と同じねらいであるが､直接投資主導型経済発展が東 ( ll)小島清﹃開放経済体系﹄文集堂､一九九六'第七章へ第八章｡ S ( ) これが篠原教授の｢産業構造策定基準｣であった｡篠原三代平｢産業構造と投資配分｣経済研究､ f九五七･一oo 大｣と｢生産効率の改善｣の双方が必要だが' アジア諸国の経済成長のほとんどは､労働力の拡大'教育レベルの改善､物的資本への投資など'持続的アジアの地域的経済統合を大いに推進したことの理論的側面を明らかにして ( 0 1) 小島清には行ない得ない｢投入｣の増大によって説明できてしまうからである｡実たC感謝したいo田中武憲｢発展途上国地域経済統合と合意的国際分業｣同志社大学﹃社会科学﹄第六〇号 H 九九八･二) o t .Ec onomi c T he o7 y ( 13)G.Myr da l o Pe d Re gi o ns , Duck･ and Unde r de u e d o n , w oh rt . L o n ) 9 5 71 人戯警訳﹃経済理論と低開発地域﹄東洋経済新報社' 1九五九O ( 14)次を参照C小島清﹃海外直接投資のマクロ分析﹄文英堂､ 1九八九D s ( 1)W i l f r edJ.Et hi e r ." Re gionat im F o r t h ･ in AMal t i t at er at Wo r t d" . 導成長が地域経済統合の成功をもたら c m o ing . ･Jo umal o f Po l i t i coIE c o n ･ o m y.が多国籍企業による直接投資主すことを､優れたモデルを使って解明している｡その中で､貿易･投資の自由化がお互に輸出市場を拡大することになり､それがより大規模なtより能率的な生産方法の採用を可能にする､つまりリフォームを誘引することが､経済統合の利益の源泉であるとしている｡ ( 1 6こ小島清｢多国籍企業の内部化理論｣他聞誠･池本清編﹃国際貿易･生産論の新展開﹄文最堂､一九九〇･第一二章｡ ( 17)小島清﹃開放経済体系﹄文最堂' 1九九六'第七章｡ 1 8 - 東アジア経済の将来- ｣世界経済評論' 一九九七二二｡同｢東アジア経済の再出発-･直接投資主導型発展戦略の評価- ｣世界経済評論' 一九九 < ･1. 際､日本を例外とすれば､そこには生 ( 12)小島清﹃応用国際経済学﹄一九九四､三四一頁O次のコメン-を恵まれ muat i on and t heC our s eofd ロus ･ t riat i s a t i on.wi t hSp e ci atR ef er e nc e みたい｡旧稿は理論構築に役立つ既往実証分析の整理を主な目的としていた｡ ( 4)私の経済発展論である｡次を参照｡ Koj i ma Ki yos hi 二. Capi t a-Ac c u･産効率の改善の形跡などほとんど見られないD ( ポール･クルーグマン｢まぼろしのアジア経済｣﹃中央公論﹄一九九五･三七 iページ) o クルーグマンが､束アジア諸国の成 Decembert960. ( 5) R onaJd W .J o n e s .Z nt e mat i onal T7 7adeIEs s a yi n Th eo7 y.Nor t h･ 9 7 9 ,Chap.2,es p .pp2 . 2 ･ 2 5 . Hol t and,1 ( 6) ヒックスの中立的技術進歩ではなヽ 0 _ V ( 7) ｢フェアドーンの法則については t o Jap a n".Ecom mic Journal, 長にいずれ停滞が訪れると一九九四年に予言したことが' 一九九七年七月以来のタイから始まったアジア金融危機を的確に予測したものとして､再び関心が高まっているoLかし今回の危機の原因は明らかに金融'通貨'為替投機の問題であり､クルーグマンが旧稿で指摘した仝要素生産性つまり技術進､＼一一一 ▼一一一 ■■蛇 _ ･一一 -1-1 -- 1 1 月号 ( 1 9 9 8 ) 世界経済評論