佐野市行政評価システム A表（共通シート）評価対象年度　平成 25 年度事務事業名担当担当部組織担当係市民みんなでつくる夢のあるまちづくり安定した行政経営の推進効率的で健全な行財政運営の推進健全な財政運営の推進款項目予算細事業名予算科目 2717 一般 2 2 2 固定資産地目判読調査事業事業計画単年度のみ根拠法令条例等事業期間担当課市単独事業・国県補助事業事業任意的事業・義務的事業区実施方法分事業分類地方税法、佐野市税条例 5323 資産税課土地家屋係担当課長名実施計画事業・一般事業会計月 27 日事後評価（Ａ・Ｂ表）総合政策部新規事業・継続事業短縮コード 6 政策体系コード評価区分（事前評価・事後評価）固定資産地目判読調査事業５政　策３政策体系施　策２基本事業３基本目標作成日平成 26 年事務事業マネジメントシートリーディングプロジェクト重点課題該当なし櫻井　彰新規事業実施計画事業市単独事業義務的事業一部委託賦課・収納事務該当なし市長マニフェスト該当なし１．事務事業の現状把握【DO】（１）事務事業の手段・目的・結果・各指標 ①手段（事務事業の主な活動内容を記入します。）事業概要（具体的な事務事業の活動内容・進め方）平成２５年度実績（平成２５年度に行った主な活動内容）課税客体を正確かつ効率的に把握し、課税の・業務委託選考委員会、指名競争入札(７月) 適正化を図るため、航空写真撮影により最新・業務委託打合せ‥‥３回(８月、１１月、２月) 画像データを作成した。・デジタル撮影‥‥２日(１２月) ・デジタル航空写真成果品、デジタルオルソフォト成果品、地番オルソフォト出力図納品(３月) 活動指標単位デジタルオルソフォト作成 ②対象（この事務事業は誰・何を対象としていますか？）固定資産課税客体対象指標人正規職員従事人数人件のべ業務時間時間費人件費計（B) 千円トータルコスト（A)＋（B) 千円２３年度（実績）２５年度（実績）２２年度（実績）２３年度（実績）２４年度（実績）２５年度（実績） 1,187,282 項目２２年度（実績）２３年度（実績）２５年度（実績）項目事業費委託料 0 0 ２６年度（目標） 0 0 ２６年度（目標） 11,340 11,340 0 項目２５年度（実績）２６年度（目標） 98.7 ２４年度（実績）事業費２４年度（実績）％ 0 ２６年度（見込） 332,274 83,625 千円 0 0 0 ２４年度（実績）都市計画税調定額（現年分）２３年度（実績）事業費２２年度（実績） 7,809,317 単位２６年度（見込） 356.07 千円市税収納率（一般会計現年分）項目単位２５年度（実績）固定資産税調定額（現年分）上位成果指標２２年度（実績）２４年度（実績）筆棟目 ③意図（この事務事業によって、対象をどのような状態にしたいのですか？）的賦課期日の所有者に固定資産税・都市計画成果指標税を適正に賦課する。（２）総事業費の推移・内訳財源内訳単位国庫支出金千円県支出金千円地方債千円その他千円一般財源千円事業費計（A) 千円事業投費入量事業費の千円内訳２３年度（実績）㎢単位土地総筆数家屋総棟数 ④結果（どのような結果に結びつけますか？）歳入の確保２２年度（実績）事業費 0 項目事業費 11,340 3 100 389 11,729 0 0 事務事業名固定資産地目判読調査事業担当部総合政策部担当課資産税課 B表（事後評価シート）担当係土地家屋係（３）事務事業を取り巻く環境変化・市民の意見等 ①この事務事業は、いつ頃、どのような平成５年の総務省通知において、限られた期間で、課税客体を正確かつ効率的に把握するにきっかけで開始しましたか？は航空写真の活用が最も優れて方法であると推奨されており、合併前の旧佐野市において、平成１２年度・１３年度の２ヶ年の事業で整備した。 ②事務事業を取り巻く環境（対象者や現在のデータは、平成１７年に作成したものと古く、現況と乖離しているものが多い。また、現在国・県などの法令等、社会情勢など）はは、県内すべての自治体で整備されており、定期的に更新している状況である。事務事業の開始時期や合併前と比べてどのように変化していますか？ ③この事務事業に対して、関係者（市市民から地目に対する確認・説明を求められることが多い。民、議会、事務事業対象者）からどのような意見・要望がありますか？（４）前年度の評価結果に対する改革・改善の取組前年度の評価結果評価結果を受けて行った具体的な改革・改善の取組新規事務事業により対象外２．事務事業の事後評価【Check】 ①政策体系との整合性　この事務事業の目的（対象・意図）は、政策体系（結果）に結びついていますか？市税収入の約５割を占める固定資産税・都市計画税を適正に賦課することは、歳入の確保に結理由・びつく。結びついている改善案目的 ②公共関与の妥当性　なぜこの事務事業を市が行わなければならないのですか？　民間やNPO、市民団体などに委ねることはできませんか？妥年に一回の実態調査が地方税法に定められており、それを補完し、公平・適正な課税環境を整当理由・備することは行政の責務である。性市が行わなければならない改善案評価 ③対象・意図の妥当性　事務事業の現状や成果から考えて、対象と意図を見直す必要がありますか？地方税法、市税条例に基づき、賦課を行うものであり、対象、意図とも妥当である。理由・妥当である改善案 ④事務事業の成果向上余地　事務事業の成果は出ていますか？　事務事業のやり方・進め方を見直すことで成果を向上させることができますか？固定資産の評価替えの３年に一回の事業化が図れれば、現況確認の成果は向上する。賦課期日の所有者に固定理由・有資産税・都市計画税を適正改善案効に賦課する。性 ⑤類似事務事業との統合・連携の可能性　類似の目的や活動形態を持つ他の事務事業がありますか？　ある場合は、その事務事業との統合・連携ができますか？評類似事務事業名価類似事務事業はない理由・改善案＊類似事務事業があれば、名称を記入効 ⑥事業費・人件費の削減余地　事務事業の成果を低下させずに事業費・人件費を削減することができますか？率航空写真の撮影については、隣接する自治体と共同で実施できれば経費の削減につながる可性理由・能性がある。事業費の削減余地がある評改善案価公 ⑦受益者負担の適正化余地　この事務事業の受益者は誰ですか？事務事業の目的や成果から考えて受益者負担を見直す必要がありますか？平性評価総合評価受益者負担を求める必要が理由・ない改善案地方税法、市税条例に基づき、賦課を行うものであり、受益者負担はない。 ⑧本事業の休止・終了条件（本事業はどんな状態になれば休止・廃止、事業終了となるか？）固定資産税課税における航空写真の活用は、大変重要な役割を果たしており、事業化年数の長短はあるものの、休止・廃止することはできない。３．評価結果の総括と今後の方向性【Action】（１）今後の事務事業の方向性やり方改善（コストの見直し）（効率性⑥の結果）＊評価結果に基づいた改革改善案を記入します。（複数ある場合は、①②・・・と記入します。現状維持の場合は記入しません。） ①近隣自治体と合同で事業を実施する。（２）改革・改善による期待効果（３）改革･改善を実現するうえで解決すべき課題（壁）とその解決策廃止・休止の場合は、記入不要市町村ごとに撮影時期が違うため、 ×の領域は改革改善ではない。統一しなければならない。又経費削コスト削減維持増加向上成維 ① 果持低下 × × × 減のメリットがどれくらいあるか検討が必要である。